Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 15. 1908 (Budapest, 1909)

1 2 Közjog és 'közigazgatás értelmezi, hogy ahhoz, hogy valaki bizottsági tag lehessen, nem elég a puszta minősítés, hanem a névjegyzékben tényleg felvéve is kell lennie; annak azonban, aki már mint bizottsági tag marad ki a választók névjegyzékéből, bizottsági tagsági joga gyakorlását ez a körülmény nem akadályozza. Az f) pont ezen utóbbi rendelkezése azonban, mely a minősítést megállapító rendelkezésnek csak kiegészítője, nem ezt jelenti. Mert ez az ok, mely valakit a bizottsági tagsági jog gyakorlásában nem akadályoz, annak sem lehet akadálya, hogy az illető bizottsági tag lehessen. Viszont pedig aki valamely okból bizottsági tagsági jogot nem gyakorolhat, bizottsági tag sem lehet. Az tehát, aki az országgyűlési képviselőválasztói minősítéssel bir, ha a névjegyzékbe felvéve nincs is, bizottsági tag lehet. Azzal tehát, hogy panaszló a választói névjegyzékbe felvéve nincsen, törvényhatósági bizottsági taggá választásának megsemmisítése törvény szerint nem indokolható. (72/908. K. sz.) 21. Az adófizetés hiánya azoknál, akik az 1886 :XXI. tcz. 23. §. f) pontja szerint minősítve vannak, magában véve a törvényhatósági bizottsági taggá választhatásnak törvényes akadálya nem lehet. (Kb. 3875/1907. K.) 25- §• 22. A törvényhatósági bizottság legtöbb adót fizető tagjainak ebbeli jogosultsága az igazoló választmány által összállitott névjegyzékbe történt felvétellel, a választott bizottsági tagok megbízatása pedig a választás tényével áll be és a törvényszabta időtartam alatt joghatályos mindaddig, mig a legtöbb adót fizető bizottsági tagok névjegyzékébe felvett tag abból jogérvényesen nem töröltetik, illetőleg mig a választás jogérvényesen meg nem semmisittetik. (Kb. 340/1908. K. sz.) 23. Közös jövedelem után kivetett kereseti adó, ha egy közös tétel alatt Íratott is elő, a közösségben levőknek olyan arányban saját egyéni adójuk, amilyen arányban a közös jövedelem őket megilleti s ebben az arányban számítandó be a virilis névjegyzék összeállításánál. K b.: Az iratok között levő adókönyvi kivonat szerint a két panaszlottnak a névjegyzékbe történt felvételére alapul vett adó egy tétel alatt M. D. és társa nevére íratott ugyan elő, azonban az egyedüli társa M. G. s hogy ezek a m.-i pusztai haszonbérletet, mely után a szóbanforgó kereseti adó kivettetett, fele-fele részben birják. Közös jövedelem után kivetett kereseti adó pedig, ha egy közös tétel alatt íratott is elő, a közösségben levőknek olyan arányban saját egyéni adójuk, amilyen arányban a közös jövedelem őket megilleti. Ezért — tekintettel a fennebb kiemelt tényállásra — törvényszerű az