Grecsák Károly - Gyomai Zsigmond (szerk.): Grill-féle döntvénytár 14. 1907 (Budapest, 1909)

i8 Btk. 95., 96. §§. "Btk. 95. § Felhívás büntetendő cselekményre és gyűlöletre izgatás hitfelekezet ellen egy beszédben — eszmei halmazat. 33. C.: Tévedtek a bíróságok, midőn a vádlott terhére rótt két ténykedést (a Btk. 171. §-ának 2. bekezdése szerinti felhívást s a 172. §. 2. bekezdése szerinti izgatást) a Btk. 96. §-a szerinti halmazatban állónak minősítették. \ büntetés elkövetésére való felhívást s a zsidók elleni izgatást vádlott egy- és ugyanazon cselekvőséggel, ugyanazon helyen és időben követte el s így természeti egységben vannak. Minthogy e szerint a vádlott nem különálló két tettet követett el, hanem egy cselekvéssel a törvénynek két rendelkezését sértette meg, a Btk.-nek nem 96., hanem 95. §-ának esete forog fenn. (1907. máj. 22. 5024. sz.) Btk. 96. §. Prolongationalis váltók hamisítása anyagi halmazat. 34. C : A semmiségi panasz (385. §. 1. b) p.) alaptalannak találtatott, mert mindegyik prolongationalis váltó kiállításával és értékesítésével az annak előzőjét képező váltó beváltása és az utóbbin alapuló kötelezettség megszűnte folytán uj váltóbeli kötelezettség létesült volna s a hamis váltók különböző időben és több alkalommal használtatván kötelezettség bizonyítására, a vádlott nyilvánvalóan valamennyi esetben megújuló akaratelhatározással is cselekedett s így a folytatólagos cselekmény esete fenn nem forog a Tábla tehát nem tévedett, a mikor az O. R. J. vádlott terhére rótt cselekménveket 16 rendbeli magánokirathamisitás bűntettének minősítette. (1907. febr. 14. 1502. sz.) Egy csődben csak egy csalárd bukás büntette, illetőleg vétkes bukás vétsége foroghat fenn. 35. C: Ugyanazon csődből kifolyóan a büntetendő vagyonbukás sajátságos természeténél fogva, csak egy egységes és oszthatatlan tényálladékot állapit meg s a Btk. 414. és 416. §-ának egyes pontjaiban felsorolt cselekvények és mulasztások nem alkotnak különálló büncseleményeket, hanem a büntetendő vagyonbukás elkövetésének módozatait fejezik ki ugy, hogy az egyes pontok közt bűnhalmazatnak egyáltalán helye nincs. (1906. nov. 8. 9884. sz.) Egy lapban egyszerre megjelent több czikk, mely tartalmilag összefügg, a sértett jogtárgy azonossága esetén — egységes btdő cselekm. 36. C: Tekintve hogy a ,,Paraszt Újság" időszaki lap 1906. évi szeptember 23-án megjelent 22. számában megjelent s külön felirattal ellátott négy rendbeli közlemény a lapban egyidőben tétetett közzé, tehát az elkövetési cselekmény egy tettben nyilvánult meg; tekintve, hogy maga a négy czikk tartalmánál és irányánál fogva is