Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

A végrehajtási eljárás. 6i5 felperes bizonyitotta-e azt, hogy a lefoglalt ingókra oly joggal bir, mely alkalmas arra, hogy azoknak a végrehajtást szenvedő tartozásáért a végrehajtató követelésének kielégitésére leendő fordítását megakadályozza, ellenben annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a behajtandó követelés a végrehajtást szenvedőn kivül igénylő felperest terheli-e? az igényper keretébe nem tartozik. (Hasonló értelemben határozott a Curia G. 364/1896. sz. a. G. 403/1896. sz. a. G. 599/1898. sz. a. és G. 210/1903. sz. a. (1905 márczius 16. I. G. 611— 1904. sz. a.) 1621. Ha a végrehajtást szenvedettet telekkönyvön kivül illető haszonélvezeti jog lefoglalása után az ingatlan eladatott, a jóhiszemű vevőt, a ki a haszonélvezetről nem tudott; megilleti az igénykereseti jog a végből, hogy a vétel idejétől kezdve a haszonvétel értéke a végrehajtó követelésére ne fordittassék. (Curia 1905 márczius 8. G. 591/1904. sz. a.) 1622. A közjegyzői okiratba foglalt házassági szerződés szerint a nő 600 frt készpéznt hozott a házasságba, a mely mint hozomány a férj tulajdonává vált. Minthogy azonban a felebbezési biróság megállapította, hogy a házasfelek a nő pénzén együttesen vásároltak ingailanokat és barmokat és együttesen gazdálkodtak, ebből jogosan kö- étkeztethette, hogy a nő a pénzt nem adta a végrehajtást szenvedő férj kizárólagos rendelkezése alá és az abból közösen vásárolt ingó és ingatlan vagyont helyesen minősítette legalább is felerészben az igénylő nő külön vagyonának. (Curia 1905 január 26. G. 505/904.) 1623. Valamely kereskedelmi üzlet folytatásához tartozó felszerelési tárgyakra az a vélelem áll, hogy azok annak tulajdonát képezik., a kié az üzlet, a mely vélelemmel szemben nem az üzlet tulajdonosának, de az ellenfélnek kell az ellenkezőt bizonyítani és mivel abból, hogy a nő az alatt, míg férje csőd alatt állott, az atyja által adott pénzen saját neve alatt üzletet alapított, jogilag az következik, hogy az üzlet és az azt alkotó összes vagyontárgyak a nő tulajdona, a nő által önállóan szerzett dolgok pedig, még ha annak idején a férjnek közszerzeményi igénye lehet is, mindaddig mig ennek az igénynek a házasság megszűntével való érvényesithetése be nem következett, a férj hitelezőinek kielégithetésére nem fordítható. (Curia 1005 április 26. G. 563. sz. a.) 1624. Ha az örökös hitelezője adósának örökségi jutalékára vezetett végrehajtás alkalmával oly hagyatéki ingóságokat foglalt le, a melyek a hagyatéki vagyon megosztása alkalmával egy más örökösnek jutottak, ugy ez az örököstárs a lefoglalt ingóknak zár alól leendő feloldását joggal igényelheti. (Curia 1905 márczius 17. 602— 1904. sz. a.)