Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Végrehajtási eljárás. 599 1571. Az örökös hitelezője adósának az örökhagyó után maradt ingó vagyonából járó örökségi jutalékára is már az örökség meg­nyíltával szerezhet végrehajtási zálogjogot. (Curia 1905 márczius 17. G. 602/1904. sz. a.) 1572. A közkereseti társaság tagjának vagyonilletőségére veze­tett végrehajtás semmis, ha nincs a foglalási jkönyvben megjelölve, hogy az képezi a foglalás tárgyát, a mi a végrehajtást szenvedettnek a felszámoláskor jut. (Curia 1905 április 26. 4476/1904. sz. a.) 48. §. I573- Nincs törvényes akadálya annak, hogy a végrehajtást szen­vedettre örökség utján szállott, biróilag még át nem adott hagyatéki ingóból a végrehajtást szenvedőt illető hányad az 1881: LX. t.-cz. 48. §-a értelmében lefoglaltassék. (Bpesti tábla 1905 január 24. 33— 1905. sz. a.) 1574. A lefoglalt ingók néhai M. A. után maradtak hátra és azok felperesnek, mint az elhalt özvegyének birtokában vannak; ugy felperes, mint a végrehajtást szenvedő néhai M. A.-nak örökösei és az örökség az örökösöknek még át nem adatott. Minthogy pedig az örökség az örökösödés megnyíltával a törvény erejénél fogva (ipso iure) minden hatósági beavatkozás nélkül az örökösökle száll, és annak tulajdonává válig, ebből jogszerűen következik, hogy az örökös hitelezője, a mint ezt ingatlanra a telekkönyvi rendelet 74. §-a kifejezetten megengedi, adósának örökségi jutalékára már az örök­ség megnyíltával szerezhet végrehajtási zálogjogot és ezzel szemben egy másik örökös az ingóknak vagy azok egy részének a foglalás alól egészben való fölmentését csak akkor követelhetné, ha kimu­tatja, hogy az igényelt ingók kizáróan reászállottak. (Curia 1905 márczius 17. 602/1904. sz. a.) 51. §• 1575. Kaptafák és szárfák olyan eszközök, a melyek a czipész­üzlet folytatásához feltétlenül szükségesek, s igy azok az 1881: LX. t.-cz. értelmében még bérköveteléseknél sem foglalhatók le, azokra a törvényes zálog- és visszatartási jog ki nem terjed; a miért is azok­nak visszatartása a háztulajdonos részéről oly jogtalan cselekményt képez, a mely őt kártérítésre kötelezi. (Curia 1905 október 15. 2855— 1904. sz. ?..) 1576. A tartásra fizetendő összegek a tartásra kötelezett által egyéb követelésére vissza nem tarthatók és igy foglalás alá sem ve­hetők. — Balesetből kifolyólag a gyáros ellen megítélt járadék tar-

Next

/
Oldalképek
Tartalom