Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

Birói hatáskör. 497 meghatározása nem lehet birói eljárás tárgya, hogy bélyeg- és jogilleték fizetendő-e vagy sem, ellenben a perköltség viselésével egy szempont alá eső annak a kérdésnek eldöntése, hogy a pénzügyi hatóságok által kiszabandó ítéleti illetéket melyik peres fél köteles viselni, mindenesetre a birói eljárásra tartozik; és mert elsőrendű alperes csupán aránylagos perköltségben marasztaltatván, a felperes és másodrendű alperesek között pedig a perköltség kölcsönösen megszüntetvén, indokolt annak kimondása, hogy a kiszabandó ítéleti illetéket a peres felek közösen tartoznak viselni. (1905 jun. 7. 1130.) 1240. A büntetendő cselekmény által okozott kár megtérítése iránti kereset a polgári bíróság hatásköréhez tartozik akkor is, ha a büntető eljárás beszüntettetett. A k i r. C u r i a: Felperes keresetét kártérítés czimén arra a körülményre alapítja, hogy alperes a felperes fiának és családfentartójának, A. J.-nek 190T. május 28-án történt erőszakos halála előidézésében résztvett és ebből kifolyólag neki mint családtagnak kártérítéssel tartozik. Tekintve, hogy a kártérítés iránti perekben ítélkezni rendszerint a polgári bíróságok hatáskörébe tartozik; és tekintve, hogy felperest kártérítés iránti igényének a polgári bíróság előtt érvényesítésétől nem zárja el az a körülmény, hogy a Sz. János és V. András elein emberölés büntette miatt folytatott bünperben V. András jelenlegi alperes ellen az ügyészség a vádat elejtette és miután a vágtárgyaláson jelen volt felperes a vád képviseletét át nem vállalta, a büntető törvényszék ellene a további eljárást megszüntette: jelen ítélet rendelkező része értelmében kellett határozni. (1905 február 14-én, 8006/903. sz.) 1241. Az a kérdés, hogy valamely terület kisajátitandó-e vagy sem, nem a kártalanítási, hanem a kisajátítási eljárás körébe tartozik, erre pedig a közigazgatási hatóság bir hatáskörrel. (Curia 1905 június 26. 5742.) 1242. Valamely kereskedő részére nem ipara körében teljesített munka nem állapítja meg az iparos és segédje közötti viszonyt s a felmerült munkabérkövetelés elintézése birói hatáskörbe tartozik. (M inisztertanácsi határozat.) Az 1905. évi márczius hó 31. napján tartott tanácsában ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik, mert K. L. — az eljárt főszolgabírónak 1905. évi február hó 19-én 759/905. szám alatt tett hivatalos jelentése szerint — füszerkereskedő, K. Z. pedig asztalos, a K. L. részére teljesített asztalosmunkája tehát az iparos és segéde közötti viszonyt, mivel ezt a munkát nem a K. L. iparának körében teljesítette, nem állapítja meg, közömbös lévén e részben az, hogy — állítása szerint — mellékesen K. L. üzletében is segédkezett, mert továbbá, a K. L. háziteendőiben való segédkezés cselédi viszonyt sem létesít a felek között, mivel a felek akarata — az előadott tényállásból kitűnően — nem cselédviszony Grill-fóle Döntvénytár. XII. 32