Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 12. 1905 (Budapest, 1907)

448 Kötelmi jog. karékpénztár közötti jogviszonyt szabályozza, de egyáltalán nem. érinti a tulajdonszerzésnek ama feltételeit, melyeket az általános magánjogi szabályok megállapitanak. (Curia 1905 május 31. 5337— 1904. sz. a.) 1122. A takarékbetétek is elévülnek a rendes elévülési idö alatt, de ha alapszabályilag a rendesnél hosszabb elévülési idő köttetett ki, akkor a hosszabb elévülési idő veendő számitásba. (Curia 1905 május 23. 1047/1904. v. sz.) 1123. A küllapján az arra jogositottak valódi aláirásával ellátott betéti könyvecskére teljesitett befizetések esetében a jóhiszemű befizetővel szemben a takarékpénztár sikeresen csak ugy élhet azzal a kifogással, hogy az abban elismert befizetések az intézetnél létezett szabályok vagy szokások ellenére teljesittettek. (Curia 1905 szeptember 25. 1.023/1904.) 1124. A betéti könyvecskére vezetett végrehajtás hatálya a végrehajtási törvény 80. §-a szerint attól függvén, hogy a betéti könyvecske megszereztessék vagy megsemmisittessék, — az illető pénzintézet a betét kifizetését a betéti könyvecske tulajdonosának meg nem tagadhatja az okból, hogy nála a betéti összeg végrehajtásilag letiltatott. (Curia 1905 október 17. 619/1905.) XIV. Törvényből folyó egyes kötelmek. 1. Alaptalan gazdagodás visszatérítése. (Tervezet 1762—1774. §.) 1125. Az önkép viseletre nem jogositottak által kötött terhes szerződések alapján a szerződésre képtelen féllel szemben ugy az előbbi állapotnak a helyreállitása, valamint kártérités is, csupán a jogtalan gazdagodás esetében kérhető. Annak kimutatása nélkül,, hogy az önképviseletre nem jogosult részére szállitott ruhák oly szükségesek voltak, a melyeket különben az ő gondnokának kellett volna megszerezni, az elhasználás következtében értéküket elvesztő ruhanemüek átvételéből a kiskorú vagyonának tényleges gyarapodása meg nem állapitható. (Curia 1905 deczember 9. 591/1905.)