Vavrik Béla (szerk.): Grill-féle döntvénytár 11. 1904 (Budapest, 1907)

Btk. 191. ós 193. §§. 03 180. Vádlott húsvét nagyszombatján a róm. kath. hitvallás szerinti feltá- 191. §. madási inteni tisztelet alatt a szent sirnál vallási szertartást végző papnak szamárfüleket mutogatott. C: Mintihogy vádlottnak e cselekménye a Btk. 192. §-ában említett megtámadás fogalmának nem felel meg, die vádlott am)a cselekvőségével az állatai által elismert vallás szertartásai gyakorlatára rendelt helyiségfen nyilvánosan footlrányt követett el (191. §.): ennélfogva mindkét alsófoku fodrosáig ítéletét a vádlott cselekményének minősítésére vonatkozó részében meg kellett semmisíteni, vádlott cselekményét a Btk. 191. §-áfoa ütjköző vétséggé minősíteni. (1904. május 17. 4573. sz.) Vesztegetéssel gyanúsított egyén ideiglenes letartóztatása a választási elnök által. Felmentés. 181. |C: Igaz ugyan, hogy vádlott I. F. sértettnek letartóztatását rendelte el, mikor ez eléje, mint választási elnök elei hozatott; minthogy! azonban a vesztegetés elkövetésével gyanúsított sértettnek mások által és nem vádlott rendelkezéséből lett előállítása alkalmával vádlott mint választási elnök, ki éppen a szavazatok átvételével és a választás vezetésével volt elfoglalva, dr. Gy. F. elnökhelyettes pedig' — ebéd ideje lévén -- távol volt, a választás izgalmai közepett tette azon intézkedésit, hogy addig, míg a választás vezetését az elnökhelyettesnek! átadhatja, sértettet, kihallgatása Vgett letartóztatta: ezen ténybeli körülmények figyelembe vétele mellett a vádlott cselekménye hivatali hatalmával való visszaélésnek nem tekinthető. (1904. január 27. 751. sz.) Bérleti viszonyból folyólag eszközölt letartóztatás a községi biró által hivatali hatalommal való visszaélés. 182. Vádlott községi biró W. S. hitelezővel avégett jelent meg sértettnél, aki J. P. földjét bérelte, hogy sértett tartozása fejében 2 mm. búzát W. S.-nek átadasson. Minthogy sértett tartozásáért a bérbeadó is jótállást vállalt; a községi biró nem fogadta el sértett ellenvetését, hogy a buza a bérleti szerződésnél fogva a bérbeadót illeti meg; s minthogy sértett mégis megakadályozta ú buza elvitelét: vádlott őt arra az időre, amig ez megtörtént, letartóztatta. Az alsófoku bíróságok vádlottat fölmentették, mert sértett jogtalanul akadályozta a buza elvitelét. C: A sértett és J. P. kőzött fennállott bérleti viszony és az ebből folyó tisztán közpolgári jogok oly rendőri vagy közrendésaeti ügyeknek, melyekre nézve a községi biró akár az egyik fél egyoldalú kérelmére, akár hivatalból eljárhat, tekinthető nem lévén, vádlott mint biró jogtalanul jelent meg sértettnél s kívánta a buza kiszolgáltatását. Tekintve tehát, hogy a vádlott beavatkozó fellépése hatáskörén kivül lejsett, a jogos téren állott tiértett viselkedése nem szolgálhatott alapul arra, hogy vádlott sértettet, habár csak rövid időre is, abból a czélból, hjogy törvénytelen eljárását végrehajtsa, letartóztassa.