Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek általános határozatai. 635 bizonyos időn tul való íh&sználatáért kölcsöndijat tartozik fizetni, vala- 1875:XXXVIL mint arra nézve is, hogy a vevő mikor küldötte vissza a zsákokat. 284*"§ Az, hogy az eladó a vevőt kölcsöndij fizetésére figyelmeztette, a vevő ' kötelezettségét nem állapítja meg. (1885. febr. 27. 812/1884. sz.) 1075. C: A másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróságnak alp.-t a kereseti követelés s járulékai megfizetésében elmarasztaló ítélete hagyatik helyben. Indokok: Alp. a tárgyaláson beismervén azt, hogy a felp.-sel megkötött vétügyletnél az árakat felp. az ő részére a saját zsákjaiban szállította, felp.-nek a zsákok kölcsöndijára irányuló keresete ellen egyedül azon alapon emelt kifogást, hogy felp. zsákkölcsöndijat nem igényelhet azért, mivel aíz kikötve nem lett. Alp. ezen kifogása azonban figyelembe nem vehető. Helyesen mondotta ki az elsőbiróság Ítéletének indokolásában azt, hogy áru szállításával a fenálló kereskedelmi szokás szerint, ettől eltérő kikötés hiányában, a zsákokat a vevő tartozik szolgáltatni, s felp. mint eladó az áruszállítást alp. vevő részére a saját zsákjaiban minden dij nélkül eszközölni nem lett volna köteles; mert a per adatai szerint mindkét peres fél kereskedői, s a kereskedő a Kt. 284. §-a értelmében az üzlete körében másnak érdekében teljesített szolgáltatásért, attól, kinek az érdekében történt, megfelelő díjazást előleges kikötés nélkül is igényelhet, s az nem szenvedhet kétséget, hogy a felp. az alp. részére eszközölt áruszállitásnál a saját zsákjainak az alp. használatába bocsátásával, ennek érdekében teljesített szolgáltatást, a melyet alp. az ára átvételével elfogadott s e szerint felp. eme szolgáltatása fejében díjazást igényelni, a mely a dolog természete szerint a szokásszerü zsákkölcsöndijra irányul, feltétlenül jogosítva van. Mindezeknél fogva felp.-nek a zsákkölcsöndij követelésre irányuló kereseti jogosultsága nem tehető függővé a másodbiróság ítéletével annak a ténynek bizonyítására megítélt főeskütől, hogy felp. a zsákok kölcsönzésére alp.-tol kifejezetten nyert-e megbízást, s ez okból, miután alp. az A. •/. alatti számlának, a kereseti követelésre vonatkozó tételét sem a valódiság sem a mennyiség tekintetében nem kifogásolta, a- másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróságnak alp.-t a kereseti követelés járulékainak megfizetésére feltétlenül kötelező Ítélete volt helybenhagyandó. (1891. szept. 16. 156. sz.) Kikölcsönzött zsákok veszélye. 1076. C: Midőn a termény szállítására használt zsákokat a vevő tartozik ugyan visszaküldeni, de a zsákok a szállítmány átadására kötelezet t helyen (a vevő gyártelepén) vétlen kiütött tüz alkalmával az átvételt követő oly rövid időközben, hogy a zsákoknak a tüz kiütése előtti visszaküldése körül a vevőt mulasztás nem' terhelheti, elégtek s a vevőnek nem is volt módjába a zsákokat a tüz támadása előtt elszállítani: a kárt az eladó tartozik viselni. Ha a vevő a termény szállítására használt zsákc-