Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek általános határozatai. 581 Felp. azt, hogy a Storgina gredában több fa állíttatott volna 1875:XXXVn. elő, mint a mit neki alp. szállított, nem állította; tehát elismerte ezzel 265% hallgatag aízt, hogy alp. neki mind átadta és így ezzel elvállalt kötelezettségének eleget tett; minélfogva felp.-nek ellenében követelése nincsen. (1888. febr. 13. 656. sz. a.) B p e s t i T. : Az elsőbirósági Ítéletet megváltoztatja, alp.-t marasztalja. C. : Tekintve, hogy az A. és B. a. levelekből kitetszőleg alp. nem határozott mennyiségű kész talpfát adott el felp.-nek, hanem csupán az A. alatti levélben megnevezett erdőben előállítható és általa még csak előállítandó talpfáknak szállítására kötelezte magát; tekintve, hogy felp. nem is állította, mintha alp. a szállítóttnál nagyobb mennyiségű talpfát állított elő vagy állithatott volna elő az említett időben; s tekintve, hogy az E. a. levél tartalma a felek között létrejött szállítási ügylet jelzett természetén nem változtat: a másodbirósági ítéletnek megváltoztatásával az első bíróság ítélete hagyatik helyben. (1889. jul. 2. 337.) 963. Szegedi T.: A mennyiben a feleknek az volt a szándékuk, hogy az eladó kizárólag saját termésű búzát ad el és a mennyiben a vevőj erről tudomással birt, vagy a fenforgó körülményekből következtetve tudomással bírhatott, a vevő a szerződés teljesítését csak olyan mérvben követelheti, a milyen mérvben az teljesíthető volt és nem teljesítés miatt, ha a teljesítés az eladó saját terméséből lehetetlenné vált, árkülönbözetet nem követelhet, hanem a szerződés a nem teljesített részében hatálytalanná válik és az előbbeni állapot helyreállításának van helye. (1875 : XXXVII. tcz. 265. §.) (1898. május 31, G 76. sz. a.) 964. B pesti T.: «Körülbelül» kifejezés, az eladónak a kereskedelmi szokás szerint csak arra ad jogot hogy a szerződési mennyiségnél 5%-kal többet vagy kevesebbet adhasson át. (3816/78.) Kereskedelmi szokások. Az üzleti szokás fogalma és alkalmazásának feltételei. 965. K. és V. tsz. felebbezési tanácsa: Felp. felülvizsgá- 267. §. lati kérelmének helyet ad, az elsőbiróság Ítéletének megtámadott részét feloldja, az elsőbiróságot e részben további szabályszerű eljárásra s ujabb határozat hozatalára utasítja. Indokok: AbbóU az általános szabályból, hogy az eladó, különös megállapodás hiányában, az áru vételárát utánvételezni jogosítva nincs és ha ezt mégis teszi, a vevő az áru átvételét megtagadhatja, következik, hogy e joggal a vevő a vételár utánvételezésének esetén akkor is élhet, ha az áru a vételárt meghaladó utánvéttel van terhelve. Ámde felp. e szabálylyal szemben oly kereskedelmi szokás léte-