Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

Vevő megvizsgálási kötelessége755 A vevő tehát, ellenkező megállapodás vagy szokás hiányában, köteles az 1875; xxxvnárut azonnal átvenni, a mint annak megérkeztéről értesítve lesz, mert 346 g különben már az átvétel mint ilyen körüli késedelem eo ipso maga után vonja, hogy a megvizsgálás és a rendelkezés alá bocsátás szintén elkésetteknek tekintetnek; maga után vonná pedig ezt még akkor is, ha a megvizsgálás és a rendelkezés alá bocsátás önmagukban véve nem lennének is elkésetteknek tekintendők, a mennyiben ugyanis az elkésetten történt átvételt egyébként azonnal követték volna is. (1882. jan. 18. 915. sz.) Megvizsgálás rendes üzleti kezelés mellett. 1326. Lf i.: Felp. által részletbeni elárusitás végett vett egy hordó zsírnak az átvételkor történt azonnali megvizsgálásakor ama hiány, hogy a hordó felében nem tiszta, hanem a szakértők által emészthetlennek nyilvánított keverék zsír volt beöntve, a rendes üzleti kezelés szerint felismerhető nem volt. (163/1880. sz.) 1327. Bpesti T.: Alp. nem tagadta ugyan a kereseti áru megrendelését, a keresetileg követelt vételár megfizetésére nézve fizetési kötelzettségét mégis megtagadta azért, mert az 1885. július 4-ik napján elküldött és alp.-hez csak azon hó 10—12-ik napján érkezett italnemüárukat a rendes üzleti kezelés mellett csak 8—10 nap múlva lehetett megvizsgálni, miután addig azok megülepedése bevárandó volt, ekkor pedig, miután az áru a kikötött minőségű nem volt, felp. rendelkezésére bocsátotta; nem szerződésszerű áru vételárát pedig megfizetni nem köteles. Tekintve, hogy felp. nem vonta kétségbe, miszerint az áru alp.-hez csak az 1885. évi július hó 10—12-ik napján érkezett; tekintve továbbá, hogy a rendelkezésre bocsátás a C. alatti levél szerint 1885. évi július 20-án megtörtént; tekintve végre, hogy italnemü-áruk szállítás közben megzavarodásnak lévén kitéve, azok megülepedésére néhány nap a dolog természete szerint mindenesetre szükséges és igy kétségtelen, hogy rendes üzleti kezelés mellett az áru csak néhány nap elteltével volt megvizsgálható, sőt a megülepedés bevárását a kellő kereskedői gondosság és mindkét fél érdeke egyaránt feltételezte: a rendelkezésre bocsátás kellő időben teljesítettnek tartandó. (1886. nov. 18. 3017.) C: Hh. (1887. ápr. 13. 108. sz.) 1328. C: A Kt. 346. §-a, a más helyről küldött árunak csakis a remdesüzletikezelésszerintlehetségeshaladéktalan megvizsgálását rendelvén: az alsóbircságok helyesen állapították meg, hogy ámbár felp. a kereseti cséplőgépet még 1884. évi június 4-én vette át, annak megvizsgálása csak ugyanazon évi július 22-én, vagyis a cséplés kezdetén vált felp.-re nézve lehetségessé, tehát kötelezővé is. Minthogy az idézett törvény által rendelt értesítés elmulasztásának a következménye csak akkor áll be, ha a hiányok, melyek miatt az áru elfogadása a törvénynél fogva megtagadható, rendes üzleti keze48* . .