Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

A kereskedelmi ügyletek megkötése. 707 sommás végzés hatályának továbbra is fenntartása mellett alp., mint I875:xxxvn. a Debreczenben 1896 jul. 15^ón 167 frt 80 krról kiállított kereseti teaváltó elfogadója, köteles a követelt 167 frt 80 kr. tőkét stb. 3 nap 320' §' alatt végrehajtás terhe mellett felp. részére megfizetni. Indokok: Alp.-nek a Kt. 320. §-ára alapitott azt az egyedüli kifogását, hogy miután a felp. a kereset beadása 'előtt alp. által hozzá, küldött arra a levélre, melyben .alp. a váltónak meghosszabbítását kérte, s a mely levél mellett 175 írtról kiállított uj váltóelfogadványt küldött, nem válaszolt, sem pedig az uj váltóelfogad ványt alp.-nek vissza nem küldte, felp. az ajánlatot képező halasztási kérelme elfogadottnak lévén tekintendő, a kereseti váltónak érvényesítésére jogosítva nincs, figyelembe venni nem lehetett; mert a fizetési kötelezettség teljesítése iránti halasztási kérelem nem lévén a Kt. 320. §-ában emiitett ajánlatnak tekinthető, e szakasznak rendelkezése a jelen esetre alkalmazást nem nyerhet; de különben is alp. a felp. által tagadott azt az állítását, hogy peres felek egymással üzleti öszszeköttetésben állanak, semmivel sem bizonyította. Minthogy pedig e mellett az a kérdés, hogy felp. a hozzá, küldött uj váltót alp.-nek visszaküldte-e, yagy nem, nem perdöntő, s iaz uj váltó visszaadásának megtagadása, illetve elmulasztása alp.-nek csak arra adna jogot hogy az uj váltónak visszaadását felp.-tői esetleg per utján követelheti: mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával alp.-t a sommás végzés hatályának továbbra is fenntartása mellett a követelt tőkének és járulékainak megfizetésére kötelezni kellett. (1897. nov. 10. 709.) A megrendeltnél nagyobb mennyiségű áru küldése. 1216. C: Az alp. részéről 57. alatt a perhez csatolt levél formaszerü factura, melyben határozottan ki van téve, hogy a kérdéses savanyúvíz alp. megrendelése folytán küldetik és az érte járó 769 frt 21 krnyi ár felp. javára iratai kéretik. Ha tehát, mint alp. állítja, ,68 és 64 láda savanyúvíz a megrendelésen tul küldetett neki felp. által, ezen feleslegre nézve a küldemény vételi ajánlatnak tekintendő, melyre nézve, miután alp. saját beismerése szerint éveken keresztül felp.-sel üzleti összeköttetésben állott, ha a többletet elfogadni nem kívánta, ez iránt a Kt. 320. §-a értelmében azonnal nyilatkozni tartozott, mit alp. elmulasztván, az egész küldemény hallgatag kifogástalanul elfogadottnak, illetve a vétel ezen többletre nézve is létrejöttnek tekintendő. Ekként, habár a 2'/. alatti levéllel történt megrendelés csak 250 ládáról szólott, miután az ezen felül küldött többlet iaz előbb emiitett módon kifogástalanul elfogadtatott, azon körülmény, ha vájjon a szóban lévő többletre nézve szóbelileg történt-e előzetes megrendelés vagy nem, döntőnek nem tekinthető, minek folytán az ezen körülmény begyőzésére felp. részéről alp.-nek esetleg odakínált főesküt mint feleslegest mellőzni és alp.-t mindkét alsóbirósági Ítélet e rész45*