Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

706 A hallgatás mint elfogadás. 1875: xxxvn. vetél és mely vételi levél a fenn kifejtettek szerint jogilag ajánlat„nfa0 nak tekintendő; azonban a felebbezési bíróság Ítéleti tényállása sze320. g rint előzőleg felp. az alp.-sel az 1894. és 1895. években, továbbá az 1898. nov. 1. napján kötött ügyletet, és a felebbezési bíróság ítéletében nincs ténymegállapítás ,az iránt, de a felebbezési bíróság ítéletéből, vagy a tárgyalási jegyzőkönyvekből kitetszőleg felp. nem is kérte annak megállapítását, hogy ezek az előbbi ügyletek az 1899. jun. havában még végleg lebonyolítva nem voltak; továbbá felp. részéről csatolt és az 1898. nov. 1. napján kötött ügyletre vonatkozó okirat tartalma, ha lennek valósága a felebbezési bíróság részéről meg is állapíttatott volna, sem mutatja azt, hogy ez az ügylet az 1899. jun. havában még végleg lebonyolítva nem volt; ellenben azt alp.-sel való üzleti összeköttetés szempontjából közömbös az, hogy felp. az előbbi ügylet által megszerzett árukat saját üzletében hogyan és mikor használta fel; ilyen körülmények között tehát helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, a mely szerint felp.-t az 1899. jun. havában az alp.-sel üzleti összeköttetésben állónak nem tekintette, és az utóbbi időben felp. részéről alp.-nek tett ajánlatra nézve a Kt. 320. §-a nem alkalmazható. (1901. jun. 27. G. 244.) 1213. C: Minthogy felp., — midőn alp. ajánlatát megváltoztatva fogadta el, tehát uj ajánlatot tett — egyúttal felszólította alp.-t, hogy az uj ajánlatnak az előbbitől eltérő határozatain módosítani kiván, ez iránt rövid idő alatt nyilatkozzék; és minthogy alp. ezt megígérte, de eme ígérete és ismételt felhívás daczára nem nyilatkozott: hallgatása a Kt. 320. §. alapján az uj ajánlat elfogadásának tekintendő. (1889. ápr. 11. 55.) Számlának a vissza nem küldött tartályokra vonatkozó kitétele. 1214. C: Felp. a valódiság tekintetében kétségbe nem' vont D) alatti számla szerint az ezen számlára küldött borok tartályainak értékét, a borok vételárához számítva azzal az értesítéssel irta az alp.-nek terhére, hogy a mennyiben a hordók az elküldéstől számított 2 hónapon belül visszaküldetnek, azok kitett értéke az alp.-ek javára fog íratni; minthogy pedig alp.-ek e hordókat még a per folyama alatt sem küldöttek vissza felp.-nek, másfelől pedig a velők már előbb üzleti összeköttetésben állott felp.-nek, a D) alatti számlában foglalt említett ajánlatát vissza nem Utasítván, azok a Kt. 320. §-a értelmében elfogadottaknak tekintendők; a hordók megítélt értéke után járó kamat az 1891. decz. 3. elküldött borok elküldése napjától számított 2 hó lejáratától, vagyis 1892. febr. 3. napjától fogva volt felp. részére megítélendő. (1901. szept. 3. 422. sz.) Halasztási kérelem nem ajánlat. 1215. C: M. F. Sch. czégnek, G. J.-né elleni 167 frt 80 kr. iránti váltóperében itélt: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, az 1033/1897. sz.