Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 2. (Budapest, 1905)

700 Módosított elfogadás. i875:xxxvn. Módosított elfogadás. tcz. 319. §. Nagyobb mennyiség óhajtása. 1202. Lfi. : Valamely árunak meghatározott mennyiségben leendő szállítása iránt tett ajánlat az esetben, ha az ajánlottnál nagyobb mennyiségű áru kívántatik (pl. mint a vonatkozó perben: 2V2 teherkocsi kukoricza helyett 3 teljes teherkocsi), feltétlenül elfogadottnak nem tekinthető, hanem az elfogadási nyilatkozat mint feltételhez kötött a Kt. 319. §-a értelmében az ajánlat visszautasításának és egyszersmind uj ajánlatnak tekintendő. (243/1881.) Mennyiségért való szavatosság kikötése. 1203. Temesvári T.: Alp. felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróságnak őt elmarasztaló ítéletét anyagi jogszabály helytelen alkalmazása miatt, tehát a S. E. 185. §-ának a) pontja alapján azért támadja meg, mert érvelése szerint a felebbezési bíróság anyagi jogszabály megsértésével állapította meg azt, hogy a kereset alapjául szolgáló vételügylet a peres felek között létrejött. Alp.-nek ez a felülvizsgálati kérelme alapos, mert a Kt. 319. §-a szerint anyagi jogszabály az, hogy valamely ügylet megkötése iránt tett ajánlatra vonatkozó oly elfogadási nyilatkozat, mely feltételek vagy megszorítások mellett tétetik, az ajánlat visszautasításának s egyszersmind uj ajánlatnak tekintendő, a miből kétségtelenül következik, hogy abban az esetben, ha az ily ajánlat el nem fogadtatik, ügylet létre nem jön, a visszautasított előbbeni ajánlat pedig a visszautasítás következtében hatályát veszti, iés mert a fennforgó esetben a felebbezési bíróság ennek a jogszabálynak megsértésével állapította meg a vételügyletnek1 a peres felek között történt létrejöttét. A felebbezési bíróság ítéletében megállapított és á S. E. 197. §-a értelmében e helyütt irányadó tényállás szerint u. i. alp. megvételre kínálta felp.-nek egész tengeri készletét, de nem akarván megmondani, hogy e készlete mennyit tesz ki, felp.-nek arra a kijelentésére, hogy mint kereskedőnek, tudnia kell, mennyit vesz, alp. kijelentette, hogy készlete 600—700 mmázsa, a mire a felek megállapodtak abban, hogy felp. a tengerit megtekinti és mmázsánkint 4 frt 65 krjávai megveszi; megállapította továbbá a felebbezési bíróság, hogy felp. J. Zs. nevü alkalmazottját a tengeri megtekintése czéljából alp.-hez küldvén, ennek visszaérkezése után elküldte alp.-nek a 47. alatt mellékelt, 1899. szept. 11. kelt levelét, melyben értesiti, hogy a megszemlélt tengerit jótállóit 600—700 mmázsa menynyiségben («garantirt mindest 600—700 Mtzner») mázsánkint 4 frt 65 krjával megveszi és 10—12 nap alatt alp.-nek udvarán B.-on átveszi, alp. azonban e levéllel a vételárra küldött 100 frt részösszeget nem fogadta el és még az napon megjelenvén felp. üzletében, kijelentette, hogy? a tengerit nem adja el. Már pedig az ekként megállapított tényállás szerint a peres felek között vételügylet a Kt. 336. §-a értelmében megkötöttnek nem tekinthető, mert alp.-nek a felp. felhívására