Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Kereskedelmi meghatalmazottak. 83 rendelése idejében alp. bécsi fióküzletének vezetője volt, azt pedig, hogy 18 a most nevezett üzletvezető a kereseti árut felp. czégtől megrendelte, 43 g# kétségbe nem vonta, a mennyiben csak azt vitatja, hogy Popper Leo a hordó rumot, mert megrendelésre jogköre alp. szerint ki nem terjedt, nem a fióküzlet, hanem a saját részére és számlájára rendelte meg. Az a körülmény pedig, hogy a már többször emiitett kereseti árut felp. alp. fióküzlete részére még ennek az üzletnek fennállása idejében elküldötte, igazolva van a nem kifogásolt D. alattival, mely szerint czimzett az árut 1890. évi szeptember 2-án megkapta; nem zárja ki ezt Patzau Béla és Pótra Miksa alp.-i tanuknak az a vallomása sem, hogy ők a kereseti árut csak 1891. évi február 21-én szállították el a vasúttól alp. részére, mert ettől előtte való napokban kapták meg a szállítási megbízást, nem pedig azért, mert ebből nem következik, hogy alp. a hordó rumnak megérkezéséről szóló avisót a vasúttól nem kellő időben kapta meg, s hogy nem alp. hibáján mult, hogy csak 5 hónap multán hozatta el az árut. Minthogy ezek szerint az a körülmény, hogy az alp.-sel üzleti összeköttetésben levő szállító a felp. által különben a fióküzlet fennállása idejében küldött árut alp.-nek esetleg csak a fióküzlet megszűnte után szállította, felp. jogára befolyással nem bírhat, a jelen perben döntő kérdést csak az képez, hogy Popper Leo jogosult volt-e az alp. fióküzlete részére a 2*/. a. ellenére, melyben a vezetésére bizott fióküzletben az illetékes hatóság által csak bor- és cognacnak zárt palaczkokbani eladása engedélyeztetett, rumot, még pedig hordókban, rendelni. Ezt a kérdést pedig alp. hátrányára kellett megoldani, mert az üzletvezető jogköre a Kt. 43. §-a értelmében kiterjed mindazokra az ügyletekre, melyek az ily kereskedelmi üzlet folytatásával járnak és mindazokra a jogcselekményekre, melyeket az ilynemű jogügyletek rendszerint szükségessé tesznek; már pedig a 27. alattiban nincs kizárva az, hogy az ott megnevezett szeszes italok kettéj én kivül más szeszes italt nem volna jogosítva alp. elárusítani s minthogy a rum is a szeszes italok körébe tartozik, Popper Leo, mint alp. üzletvezetője, a Kt. 43. §-a értelmében jogosítva volt a kereseti árut megrendelni és mert ezen megrendelés folytán jogosítva, de kötelezve is a Kt. 49. §-a értelmében a főnök lesz, alp.-t, az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával, a mennyiségileg különben nem kifogásolt kereseti tőkének megfizetésére kötelezni kellett. C: A másodbiróság ítélete indokaiból helybenhagyatik. (1894. nov. 16. 602. sz.) Aruk eladása. 151. C: Az üzletvezető a főnöke üzletében teljesített eladásoknál a •evő részére árleengedést (rabattot) engedélyezni, főnökének különös meghatalmazása nélkül is, a Kt. 43. §-a intézkedéseihez képest jogosítva Tan. (92. febr. 24. 1254/91.). = Hitelbe eladásról L C. 835/887 182. sz. a.