Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

Kereskedelmi czögetv. 53 tói-vény idézeti §-a azt a íelp. tetszésére bizza, hogy keresetét a bitorlás 1875:^XVI1' eltiltásán kivül kártérítésre is irányozhassa. C: A kir. táblának a kereseti jog megállapítására vonatkozó felebbezett ítélete megválíoztatik s e tekintetben az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben indokaiból és azért, mert az alp. által használt «Párisi divatárunál íelirat oly általános jellegű és elterjedt elnevezés, hogy az az áruk eredetére nézve a vevőközönségnek tévedésbe ejtésére nem alkalmas, s ennélfogva annak használata magában véve felp. üzletét hátrányosan befolyásolni nem is képes. (1899. nov. 22. 846/99.) Hírlapi közzététel csak rosszhiszeműség esetén rendelendő el. 02. K. és V. t s z. : Czégbitorlást megállapítja, ellenben a határozatnak hírlapi közzétételére vonatkozó kérelemmel felp.-t elutasítja, mert alp.-t az «M. és S.» czég használatánál nyilvánvaló rosszhiszeműség nem terheli; s ennélfogva a tszék a Kt. 24. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezést jelen esetben alkalmazandónak nem találta. Ugyanis alp. nem valamely idegen czéget, hanem az általa átvett üzlet czégét használta, mert ez a használat is nem alp. olynemü ténykedésében, hogy «M. és S.» czég feliratú czégtáblát vagy nyomtatványokat készíttetett volna, hanem csak abban nyilvánult, hogy az általa 565 írt értőkben átvett üzleti nyomtatványokat használta a nélkül, hogy az ezeken láthaió össz-czég feliratokat kitörölte volna, de mint az F. a. és I. a) a. képes árjegyzékekből kitűnik, ezek czimlapján az «S.» nevet áthúzta; mert a czég használatában alp.-t nyilvánvaló rosszhiszeműség már azért sem terheli, mivel felp. nem is állítja azt, hogy alp.-t a czégtáblák és nyomtatványok használatától a kereset beadása előtt eltiltotta vohia. B p e s t i T.: A czégbitorlást nem állapítja meg. C: A czégbitorlást megállapítja, az elsőbiróság ítéletének a közzétételre vonatkozó részét hh. (1889. decz. 3. 765. sz) NEGYEDIK CZIM. KERESKEDELMI KÖNYVEK. A könyvek. Könyvek vezetésének kötelezettsége. 98. B pesti T.: Könyvek vezetésére a kereskedő, birság terhe alatt — a törvény idevonatkozó intézkedése hiányában •— nem szorítható. (3191'83.^ 94. C: Mind a két alsóbb bíróság végzéseinek megváltoztatásával vádlott ellen a további bűnvádi eljárás megszüntettetik. Indokok: Tekintve, hogy a szakértők a vádlott könyvelését nem mondják rendetlennek, hanem csak ki nem elégitőnek; a mennyiben pasaivá kra nézve a szokásos könyvelési módtól eltérést észleltek; tekintve, hogy csak a könyvek rendetlen vezetése képezi a vétkes bukás esetét, 24. §. 25.