Beck Hugó (szerk.): Kereskedelmi jog 1. (Budapest, 1905)

34 A fióktelep czége. 876:XXXVII.talán nem foglalkozik; minthogy e szerint a Budapesten székelő selypi lg g czukorgyár részvénytársaságra nézve a gyár helye fióktelepnek nem tekinthető, ennélfogva ugyanő a fióktelepet nem képező gyár helyének bejegyeztetésére törvény szerint nem is kötelezhető. (1892. szept. hó 19-én, 3655.) Fióktelep czége. 65. B pesti T.: Törvény által nincs kizárva, hogy fióktelep bejegyzésénél a czéghez ezen szó «fiókja» (Filiale), mint csak az üzlet közelebbi megjelölésére szolgáló csatoltassék. Valamint nincs kizárva az sem, hogy nem magyarországi czég (fiókja) telepének czége magyarul is bejegyeztessék. (5950/84.) Sörraktári fióktelep. 66. S z e g e d i T.: Az elsőbiróság czégbejelentésre felhívó végzését hh. Indokok: Nagy-Becskerek rendezett tanácsú város tanácsához, mint elsőfokú iparhatósághoz intézett megkeresésre a nevezett város polgármesterétől érkezett jelentés szerint a «D. Antal serfőzdéje budapesti czég» által Nagybecskereken létesített sörraktárban alkalmazott üzletvezető sört hordóban és palaczkokban bárkinek elárusít s így a főtelep tulajdonosa részére kereskedelmi ügyleteket önállóan köt. A kérdéses sörraktár tehát nem csupán arra szolgál, hogy a főtelep részére ügyleteket előkészítsen vagy a főtelep által kötött ügyleteket lebonyolítsa; ekkép a nevezett budapesti czég által Nagybecskereken létesített úgynevezett raktár a fentebb kiemelt rendeltetésénél és hatáskörénél fogva a puszta raktár fogalmát meghaladó kellékekkel bír; következésképen a K. T. 18. §-ában meghatározott czégbejegyzési kötelezettség alá esik, mert e tekintetben nem a «raktár» elnevezés az irányadó, hanem a rendeltetésből és hatáskörből megállapítható jogi minőség; az elsőbiróság végzését ezekből az okokból helyben kellett hagyni. (1900. szeptember 13-án, 9420. sz.") C: A felfolyamodás visszautasittatik, mert a kereskedelmi ügyekben követendő eljárás szabályozása tárgyában kiadott rendelet 43. §-a h) pontja értelmében perenkivüli kereskedelmi ügyekben az elsőfokú biróság határozatát helybenhagyó másodbirósági határozat ellen felfolyamodásnak nincs helye. (1901. február 19-én, 164. v. sz.) Változások bejelentése. Üzleti kör megváltoztatásának bejegyzése. i9. §• 67. B pesti T.: Bejegyzett kereskedő jogosítva van azt kívánni, hogy az üzlete körében beállott változás a kereskedelmi czégjegyzékben kitüntettessék. (3125/84.) Üzletátruházás bejelentésének elmulasztása 68. C: Alp. felülvizsgálati kérelmében azért támadja meg a felebbezési biróság Ítéletét, mivel szerinte a felebbezési biróság megsértette a K. T. 12. §-ának rendelkezését, mely szakasz nemcsak nem tiltja, de megengedi a jogutódnak a volt tulajdonos beleegyezésével az addigi