Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

82 Képriselőválasztási bíráskodás. (Gróf Teleki Sándor.) 155. C. II. t.: Kérvényezők ama feltételeknek sem tettek eleget, melyek mellett az általuk idézett viszonylagos érvénytelenségi okok alkalmazást nyerhetnének, vagyis minden egyes megarőtleniteni kivánt szavazatnak megnevezése mellett ama tények határozott és szabatos megjelölését s megfelelő bizonyitékkal való támogatását, a melyek a szavazatok érvénytelenítéséit a törvény alapján maguk után vonják, elmulasztották. Ha ugyanis a kérvényezők a viszonylagos érvénytelenítő okok alapján kívánták volna a választás érvénytelenségét a 3. §. 27-ik pontja alapján megállapittatni; annyi szavazatot tartoztak volna a T. S.-ra leadottakból egyenkint concret tények előterjesztésével s bizonyitékkal támogatottan megtámadni, a mennyi szükséges lett volna ahhoz, hogy a T. S.-ra esett 406 szavazattöbbség elenyésztessék. Ilyen szavazatot azonban a kérvényezők csak néhányat tudtak kérvényükben megnevezetten felsorolni, -— a helyett egész általánosságban, hivatkozva a legkülönbözőbb együvé halmozott érvénytelenségi okokra, 31 községnek 682 szavazóját állították össze, mint olyanokat, kik valamely érvénytelenségi okból szavaztak T. S.-ra, nemkülönben 297 választót is megneveztek, mint olyanokat, kik valamely érvénytelenségi ok miatt tartózkodtak a szavazástól, a nélkül, hogy a már jelzett néhánynak kivételével — valamennyi többinél egyenkint megjelölték volna azokat az érvénytelenítő tényeket, melyek a törvény értelmében az (egyes szavazatok megerőtlenitéséhez megkívántatnak. (44/1902.) = Ugyanígy határozott a C. I. t. Hámori László ügyében 451/1902. sz. a. Vancsó Gyula esetében 3u*2/1902. sz. a. S z ü 11 ő Géza esetében 178/1902. sz. a. és II. t. Luby Béla esetében 421/1902. sz. a. /Mellékletek tartalma. (Rudnyánszky György.) 156. C. II. t.: A kérvényben foglalt hiányos lelőadás a tárgyaláson ujabbi tényelőadással ki nem egészíthető, — de nem egészíthető ki a vonatkozó mellékletek tartalma által sem, mert a mellékletek csak mint a kérvényben foglalt ténybeli állitások bizonyítékai, nem pedig mint további tényelőadásokkal való kiegészítései vehetők figyelembe. (204/1905.) (Tormay Károly.) 157. C. II. t.: Az érvénytelenségi okokra és .tényekre nézve a törvény értelmében megkívántatik, hogy a kérvényben határozottan megjelöltessenek; ebből kétségtelenül következik, hogy a kérvény helyett az ahhoz csatolt nyilatkozatokban (tehát annak mellékleteiben) foglalt uj önálló okok és tények ép oly kevéssé vehetők tekintetbe, mintha azok a tárgyaláson szóval a kérvény kiegészítése végett adattak volna elő. (193/1902.)