Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

70 Képviselőválasztási bíráskodás. totta, hogy a választók kérdést akartak intézni br. H. J.-hoz politikai nézetére nézve, s e czélból mentek a (plébániára, továbbá, mert N. M. azt is vallotta, hogy ő és vele többen önként mentek a facseti plébános lakására, hol br. H. J.-nak bemutattatván, ez alkalommal történt, hogy a plébános lakásán villásreggelivel megvendégeltelek, s igy sem Sz. P.,s em N. M. vallomásában állítás sem foglaltatik arra nézve, hogy ez az összejövetel a képviselő tudtával és beleegyezésével, annak költségére czélzatosan rendeztetett. Egyébként D. Gy. plébános határozottan állította, hegy a választókat sem ő, sem br. H. J. pálinkával meg nem vendégelték. (948/902.) Szükséges ellátás választás helyén és idején kívül egy községből álló kerületben. (Dr. Molnár Jenő.) 129. C. II. t.: Nem hagyható figyelmen kivül a törvény 9. §. a) pontjának rendelkezése sem, mely szerint nem tekintendő etetésnek és itatásnak és nem esik a 3. §. alá, ha tekintettel a megvendégelt sz3mélyekre, a megvendégelés alkalmára és egyéb körűim: n:é re világosan kitűnik, hogy a megvendégelés nem abból a czélbcl történt, hog^ az illetőknek szavazata azáltal befolyásoltassék. A jelen esetben pedig, tekintettel arra, hogy a választás október 27-én reggel vette kezdetét és 28-án reggeli egy óra után lett befejezve, és tekintve Szentes város határának ismert kiterjedése mellett a távolabb lakó választóknak élelmiszerekkel való ellátás hiányában előál'ható nehéz helyz2tét, ha a képviselő ily körülmények között az ugynevezatt párttanyán egybegyűlt választóit a választás napján élelmiszerekkel ellátja, erre a tényre az idézett 9. §. a) pontja rendelkezésének alkalmazását mind szavai, mind csélzata indokolják. (346/902.) (Jakabffy István.) 130. C. II. t.: Az a körülmény, hogy szavazók a választási székhelyre utaztuk közben -— ellátásban részesültek, tekintettel a választókerület nagy kiterjedésére, és a községek távolságára, a körülményeknél fogva (9. §- a) p.). nem képez megvesz^sretést. (886/902.) Uj tények az ujabb kérvényben. (Dr. Szüllő Géza.) 11. §. 131. C. II. t.: Az idézett törvény 11. <§-a ötödik bekezdésének világos rendelkezése szerint az ujitott kérvényben is csak a korábbi kérvényben megjelölt érvénytelenségi ok alapján kérhető a választás érvénytelenítése. A mikor pedig a törvény a kérvénynek egyik lényeges kellékéül a 23. §. szerint érvénytelenségi okok megjelölését kívánja, ezzel egyszersmind azt is követeli, hogy azon tények, melyek alapján a választás érvénytelenítése kéretik, fel pótoltassanak: mert érvénytelenítő okoknak alapját — mint ez a 23. §. első bekezdéséből is alaposan következtethető •— csak tények képezhetik, megfelelő tények nélkül érvénytelenítő okokról szó nem lehet.