Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. 61 hogy a képviselő a választókat személyesen törvénytelenül bafolyásolta, 1899: xvt.-cz. sőt azok részéről a tárgyalásnál kifejezetten beismertetett, hogy a kép- g § viselő a választást megelőző időszakban a választókkal közvetlenül nem is érintkezett, annak részességére vonatkozó előterjesztések pedig nem határozottan és szabatosan körülirt tényekre, hanem a párt alakítására fordított költség mérvéből következtetni kivánt arra a vélelemre alapíttattak, hogy a pártvezetők a törvényes költséget meghaladó pénzkészlettel rendelkezvén, a választók törvénytelen befolyásolására fordított lösszegek szükségképen ily ezélzattal lettek a képviselő által kiszolgáltatva s az ő tudtával és beleegyezésével felhasználva. Minthogy azonban a m. kir. Curia az 1899 : XV. t.-cz:kk rendelkezései szerint határozatlan tartalmú feltevések nyomozására nincs hivatva, holott a kérvényezők a képviselő ellen emelt vádak tekintetében a tanúvallomásokat nem határozott ténybeli állitások bizonyítására kívánják alkalmazni, hanem ily ténybeli állitások hiányában a bíróság által tanúvallomások utján hivatalból kipuhatolandó ténybeli adatoknak a kérvényezők érdekében történő kiderítését czélozzák: az idézett t.-czikk 3. §-ának 2-ik és 6-ik pontjaira alapított kérelem tárgyában sem volt a bizonyítási eljárás elrendelhető. (288/902.) Több hasonló lakomán való megjelenésből. (Udvary Ferencz.) 113. C. II. t.: A kérvény szerint Udvary Ferencz és kísérete minden este etették és itatták a meghívásukra egybegyűlt választókat és ez egészen május 27-ig nap-nap után tartott, s Udvary Ferencznek tudnia kellett, hogy a szokásos vendéglátást már az esetek ismétlődésénél fogva is kizáró ezen etetések és itatások, a melyeknél ő mindig jelen volt, az ő érdekében és azért történtek, hogy az azokon résztvevő választók ő reá szavazzanak. Mindezen a kérvényben felhozott vádpontokra nézve az idézett tanuk a bizonyítási eljárás során kihallgatandók lesznek. (861/902.) (Dr. Baross János.) 114. C. I. t: Minthogy dr. Baross Jánosnak, mint az időben Csongrádon tartózkodó ée a fent említett vacsorákra meghívott jelöltnek, a pártjabeliéi által rendezett vacsorák tartása, az azokra meghívott választók pártállása és száma iránt a dolog természeténél fogva érdeklődnie, tehát már ennélfogva, különösen pedig az első vacsora lefolyásából és azor. a pártérdekek, valamint az összetartás hangoztatásából tudnia kellett, hogy azok a vacsorák a választck szavazatának etetéssel és itatással való befolyásolása czéljából rendeztettek és mind a mellett az utóbbi két vacsorán is megjelent: a m. kir. Curia a bizonyító