Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

20 Képviselőválasztási bíráskodás. 1899: xv. adat, hogy a képviselő lakomát adott, abban maga is résztvett, vagy j a mások által adott lakomáról tudomással bárt, egymagában nem eleP' gendő és nem alkalmas a törvényben megjelölt czélzat megállapítására. Minthogy pedig a kérvényezők egyáltalán meg nem jelölték azt, hogy melyik lakomán személyenkint melyik választó vett részt; minthogy továbbá a megnevezett azl a hat egyén,, !íd a székelykereszturi lakomára szóló meghívót kibocsátotta, ilyen befolyásolt választónak nem tekinthető, mert hisz a lakomát kérvényezők előadása szerint maguk rendeznék és pedig annál kevésbbé tekinthetők ezek ilyeneknek, mert a nevezettek szavazatainak érvénytelenítését a kérvényezők kérvényükben maguk se kérték, habár a tárgyalás során betejesztett 16. 7. jegyzékben ezeknek szavazatait is az érvénytelenítendő szavazatok között felsorolták, ami azonban az idézett törvény 70. §-a alapiján meg nem engedhető, mindezeknél fogva a törvény 3. §iának 6. pontjára való hivatkozással felhozott az a két tény, hogy t. i. Székelykereszturon és Etéden lakomák tartattak, az azokban résztvett választók megnevezésének elmulasztása miatt nem alkalmas a bizonyítás elrendelésére, következőleg a választásnak ez alapon való érvénytelenítésére. (67/1902.) — Ugyanígy döntött a C. I. t. dr. Molnár Jenő esetében 346/1902. sz. a., (lásd a 27. sorsz. határozatot) Madarász Imre ügyében 184/1902. sz. a. és a II. t. gróf Tisza István ügyében 251/1905. sz. a. Asztali szónoklatok és felköszöntők. (Gróf Tisza István.) 30. C. II. t.: A törvény nem tiltja azt, hogy a választó polgárok a választás előtt összejöhessenek1 a végett, hogy egymással és a képviselőié] ölttel megismerkedjenek s a jelöltet meghallgassák: aoból tehát, hogy a választók az emiitett időben tartott pártvacsorán nagy számtan jelentek meg és hogy az önként megjelent választók között olyanok is voltak, akik addig az ellenjelölt pártjához tartoztak és hogy az alkalommal politikai tartalmú beszédek hangzottak el, egyáltalában nem vonható következtetés arra, hogy az a pártvacsora a választók -Jogellenes befolyásolására irányzott czélzattal rendeztetett. Még kevésbé hozható összefüggésbe a pártvaosora czéljával az a körülmény, hogy a programmbeszédek közvetlen hatása alatt a jelöltekkel szemben minő volt a hangulat; mert ez a hangulat, feltéve, hogy az arra vonatkozó tényállítások bizonyíthatók, a törvény által tiltott befolyás nélkül is megváltozhatott. (251/905.) (Gróf Tisza István.) 'ót. C. II. t.: Az, hogy azon a pártvacsorán gróf Tisza István zászlójának diadalra juttatására buzdító felköszöntők mondattak, törvényellenes befolyásolásnak még nem tekinthető s nem is olyan tény, a mely a 3. §. 6. pontjában meghatározott érvénytelenségi ok tényálladékának alkatrészét képezhetné. (251/905.)