Vavrik Béla (szerk.): Közjog és közigazgatás (Budapest, 1906)

Képviselőválasztási bíráskodás. 5 azt kifejezetten oiem tiltják, hogy oly elvi kérdések az ügynek további tárgyalása nélkül előzetesen eldöntessenek, a melyek esetleg a kérvénynek elutasítását eredményezhetik s igy azzal az eljárás egyszerűsítését czélzó tekintetek is méltatva vannak. (158/902.) (Serbán Miklós.) 6. C. II. t.: Amíg a megválasztott képviselő érvénytelenségi okul felhozott s a 3. §. 2. pontja alá eső tényeknek a megállapítása az egész választási eljárás alakilag szabályszerű lefolyását és befejezését feltételezi, addig a 23. pontban megjelölt érvénytelenségi ok semmissé teszi az egész választási eljárást s ezzel tárgytalanná válnak azok az érvénytelenségi okok is, a melyek csak egy, már teljesen befejezteti választás eredményével szemben volnának a jogi következmények alkalmazásával megállapíthatók. Azt, hogy a 23. pontban megjelölt érvénytelenségi oknak a választási eljárásra vonatkozólag valóban az a hatálya van, kétségtelenné teszi az 1874 : XXXIII. t.-cz.-nek a 23. pont szövegében is idézett 80. §-a, a mely egyenesen eltiltja a szavazásnak 2 órán tul való felfüggesztését s kötelességévé teszi a választási elnöknek, hogy abban az esetben, ha a szavazás 2 óra múlva sem volna folytatható, a választási eljárást félbeszakítsa s erről a központi választmánynak jelentést tegyen, a mely azután uj választásra tüz ki határidőt. A kérvény alapját képező érvénytelenségi okoknak fentebb kifejtett különböző hatályát tekintve tehát első sorban azt a kérdést kellett megoldani, hogy az idézett 3. §-nak 23. pontjában megjelölt érvénytelenségi oknak a kérvényezők által felhozott ténybeli alapja bizonyítottnak tekinthető-e vagy sem? (127/905.) = Hasonlóan határozott a C. II. t. űr. Szombathy György ügvében 205/1902. és dr. Beck Marcell ügyében 20/1902. sz. a. Kísérlet. (Udvary Ferencz.) 7. C. II. t.: Nem képezhet érvénytelenségi okot az, hogy Horváth János választó megvesztegetése megkiséreltetett, mit különben is csak ő maga tanusit; ugy Koczur Mihály megkisérlett megvesztegetése sem; mert kísérletről, mint érvénytelenítő okról a törvényben nincs szó. (861/902.) Állampolgárság. vBáró Gagern Miksa.) 8. C. I. i: A Nyitra vármegye galgóczi választókerületében 1901. 3. §. l. p. október 2-án megtartott országgyűlési képviselőválasztás, melyen báró Gágern Miksa megválasztott képviselőnek jelentetett ki, az 1899 :XV. t.-cz. 3. §-ának 1. pontja alapján érvénytelennek kimondatik. Indokok: F. J. és társai Nyitra vármegye galgóczi választókerületében 1901. okt. 2-án megtartatott országgyűlési képviselőválasz1899 : XV. t.-cz. 3. §.