Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 111., 112., 118. §§. f,í» elgázolását, illetőleg a vonat kisikamlását csak a vonatszemélyzet s az őr ébersége és ügyessége tette lehetetlenné. Ezért vádlott a Ktk. 111. §-ához képest a vaspályákra vonatkozó szabályok meg nem tartása miatt közegészségi és testi épség elleni kihágásban volt bűnösnek kimondandó. (1881. szept. 16. 1239. sz.) Bp esti T.: A jb. Ítélete, noha a Ktk. 111. §-a szerinti büntetés a pénzbüntetésen kivül elzárásból is áll, a mondott Ítélet az egyedül felebbező vádlott terhére megváltoztatható nem lévén, hh. (1882. szept. 26. 35.182. sz.) C: A felebbezés visszautasittatik. (83 okt. 16. 6510.) 205. Nagykőrösi jb.: Vádlott a Czeglédről Nagykőrösre menő személyszállító gőzvonatról mielőtt az rendeltetési helyén megállt volna, sőt még mikor a vonat rendes robogáslát a megállításra lassította volna, a nagykőrösi állomás közelében leugrott, minek következtében hanyatt esett, s közvetlen a vaspálya közelébe legurult. Ez által a vaspálya-társaságnak az életbiztonság tekintetében kiadott szabályrendeletét sértvén meg, őt vétkesnek kimondani kellett. (1882. decz. 11. 5021. sz.) Kecskeméti tsz.: Hh. (1883. máj. 23. 2286.) 206. Nyíregyházai tsz. Tekintve, hogy az 1851. évi vasúti üzletrenatartás azt rendeli, hogy a vaspálya közvetlen szomszédságában állatokat csak felügyelet alatt szabad legeltetni s gondoskodni kell, hogy azok a pályára, vagy tartozékaira ne lépjenek, a kerítésen tul ne menjenek s a vonatok elhaladásakor meg ne bokrosodjanak; tekintve, hogy a vádlott K. M. mindezekről nem (gondoskodott, hanem csak akkor szaladt a lovakhoz, a mikor azokat a vonat elgázolta; tekintve, hogy ezek szerint a hivatkozott törvénysértés kétségtelenül fenforog, mely a vádlott gondatlanságával okozatilag összefügg: ennélfogva őt abban a Ktk. 111. §-a alapján vétkesnek kimondani kellett. (1894. aug. 4. 3581.) Debreczeni T.: Hh. (1894. decz. 28. 5771.) Szilárd tárgynak testi biztonságot veszélyeztető eldobása és felfüggesztése. 207. Bm.: A tanácsnak II. fokú ítélete, mely szerint K. G. színi- §. előadás alkalmával tanúsított botrányos magaviseletével (az egyik közremüköaő színésznő elé hagymakoszorut dobott) elkövetett rendőri kihágás miatt 20 frt pénzbüntetésben marasztaltatott el, megváltoztatik, és ezzel szemben a Ktk. 118. §-a alapján az elsőfokú ítélet hagyatik helyben, mely szerint vádlott 40 frt pénzbüntetésben marasztaltatik el, mert a másodfokú itélefti a büntetés leszállítására nem tartalmaz indokot. (1883. jun. 19. 1165/k. sz.) 208. Bm.: Az alispánnak II. fokú Ítélete, mely szerint vádlottak mások veszélyeztetésével járó kődobálás miatt a Ktk. 118. §-a alapján marasztaltattak el, az I. fokú Ítélettel együtt feloldatik, és az illetékes