Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 71. 41 az elsobiróöág végzésének megváltoztatásával, a feljelentésnek, mint bűnvádi eljárásra alkalmatlannak, félretételét elrendelni kellett. (1895. jan. 9-én. 12247.) 120. Vádlott gymuasiiimi V. osztályú bizonyítványát Vl-ra változtatta át, hogy ennek alapján községi segédjegyzővé lehessen. Jb. közbiztonság elleni kihágás miatt egy napi, a T. S napi elzárásra ítélte. B pesti T.: Minthogy vádlott, mint volt községi segédjegyző a kérdéses hamisítványt vallomásából kitűnően is, cselekménye törvénysértő voltát ismerve, tehát nagyobbfoku büntudatossággal használta s igy cselekménye a felhozott beszámítás alá esőnek jelentkezik: vádlottnak büntetését súlyosbítani kellett. C: Hh. (1894. decz. 27. 11938.) 121. Vádlott P. S. pénzügyőr akart lenni, — de minthogy ehhez szükséges iskolai bizonyítványa nem volt: ugyancsak P. L. nevü unokaöcscsének a polg. iskola II. osztályáról szóló bizonyítványát saját bizonyítványa gyanánt kivette s ez alkalommal az isk.-igazgatónak saját születési bizonyítványát átadván, az igazgató ez anyakönyvi kivonat alapján a bizonyítványokról vezetett könyvbe P. S. születésének idejét 1875. okt. 18-ról 1871. decz. 30-ra javította ki. T v s z..' Vádlott ellenében azon körülmény, hogy ő a születési bizonyítványt ama czélból vitte volna magával, hogy annak alapján az iskolai névkönyvbe, mely külömben nyilvánkönyvnek tekintendő, hamis adatokat vezettessen be. be nem igazoltatván, vádlott azon beismerése által is igazolt jogellenes cselekménye által, hogy testvérének iskolai bizonyítványát állás szerzése végett a maga czéljára használta, a Btk. 400. §-a alá eső közokirathamisitás büntette helyett a Ktk. 71. §-ába ütköző közbiztonság elleni kihágásban bűnösnek kimondandó. C: Hh. (1895. okt- 4. 1605.) d) képesítő bizonyítvány és leczkeköny v hamisítása ; 122. Cs. D. M. a gépészsegédségről Zs. J. nevére egy bizonyítványt hamisított, melynek alapján ő a budapesti József műegyetemnél a gépészeti vizsgára bocsáttatott. A tsz. közokirathamisitást. a T. csalással párosult magánokirathamisitást állapított meg. C: Közokirat-hamisításról a Btk. 391—398. §§. szerint csak akkor lehetvén szó, ha az arra hivatott hatóság vagy közhivatalnok, illetőleg azok nevében állíttatik ki, mi jelen esetben nem történt; a magánokirathamisítás tényálladékához padig a 401. §. szerint mulhatlanul szükségeltetik, hogy azáltal valamely kötelezettség, vagy jog létezése, megszűnte vagy megváltoztatása bizonyittassék, miről jelen esetben ismét szó sem lehet: vagyoni károsításra irányzott czélzat nélkül pedig, amilyen a jelen esetben csakugyan nem létezik, a 379. §. szerint a csalás tényálladéka sem állapitható meg; vádlottat az 1. §-nak rendelkezéséhez képest e vádak alól felmenteni ugyan, egyszersmind azonban vádlottat a 2. §-ban foglalt utasításhoz képest amiatt, hogy alkalmazás elnyerése czéljából az illető hatóságok félrevezetésére egy hamis képesít-