Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

42 Ktk. 71. §. vényi, illetőleg igazoló bizonyítványt készített és saját előnyére felhasznált, a Ktk. 71. §-ban meghatározott közbiztonság elleni kihágásban bűnösnek kimondani kellett. (9414/880.) 123. Az I. és II. fokú bíróság W. S-t a Btk. 391- §-a alapján, a közokirathamisitás bűntettében bűnösnek mondotta ki, mert ez a Sch. D.-tól kicsalt érettségi bizonyítványt saját nevére meghamisította és ennek alapján joghallgatónak és önkéntesnek vétette fel magát. C.: A közokirathamisitás vádja alól W. S. vádlott felmentetik, mert az a cselekménye, hogy a hamisított érettségi bizonyítványt, mint képesitvényi bizonyítványt a jogi tanfolyamra való felvételre, azaz a Ktk. 71. §-ának értelmében alkalmazásnyerés czéljából használta fel, csak kihágásnak minősíthető, azonban miután vádlott e hamisított érettségi bizonyítvány alapján 1881. évi szeptember 1-én iratkozott be jogásznak, a 'hamisítás miatti eljárás pedig csak 1883. május 17-én indíttatott meg, ennek büntethetősége< a Ktk. 31. §-a szerint elévült. (1884nov. 28. 7977.) 124. B. B. a budapesti kir. műegyetem által P. G. barátja nevére kiállított, és ettől kölcsönkért leczkekönyvet, saját nevére hamisította, és azt egy kataszteri dijnoki állomás elnyerése czéljából benyújtott kérvény mellékletéül alkalmazta B p e s t i T.: A vádbeli cselekmény az eddigi gyakorlat szerint vétséget állapított meg, jelenleg azonban, a Ktk. 71. §-a szerint lihágás. Ugyanezt tehát enyhébb intézkedés értelmében minősíteni kellett (1880. okt. 11. 29.373. sz.) C: Hh. (1880. évi 11-030. sz.) e) igazoló bizonyítvány hamisítása ; 125. V. J. J. részére S. M. névre szóló hamis szolgálati bizonyítványt készített, melynek segélyével J. J. csakugyan szolgálatot nyert. C: A csalásnak a Btk. 379. §-ában meghatározott ismérvei fel nem merülvén, és a vádbeli cselekményben a magánokirathamisitásnak a Btk. 401. és 404. §§-ban jelzett bűntett illetőleg vétség kellékei sem lévén feltalálhatók, amennyiben az okmány nem használtatott fel arra, hogy azáltal valamely kötelezettség, vagy jog létezése, megszűnte, vagy megváltoztatása bizonyittassék; azért az alsó bírósági ítéletek megváltoztatásával, vádlottak a csalási vád alól felmentetnek. Ellenben a vádlottak azáltal: hogy másodrendű vádlott alkalmazás czéljából hamis igazoló bizonyítványt használt, az elsőrendű vádlott pedig azt készítette, a Ktk. 71. §-a szerint elzárásra Ítéltetnek. (1880- okt. 4. 5686. sz.) 126. N. P. oly bizonyítványt készített, mely szerint annak előmutatói égés által kárvallott földmivesek és ezen bizonyítványokon hatósági személy aláírását hamisította, valamint hatósági álpecsétet alkalmazott. Ezen bizonyítványért B. J.-tól nyolcz forintot kapott. B. J. K. J.-sal e bizonyítványt arra