Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

32 Ktk. 51. §. 97. Vádlottak farsang utolján délután K. Pál róm. kath. papnak öltözve, oldalán íagombokból készült s kereszttel ellátott olvasót viselt s igy öltözve, karján a beismerésük szerint, női ruhába öltözött K. Sándort s M. Jtnőt vezette, utánok pedig K. János, kezében vas villát és lánczot tartva, ördög álarczban ment s az ekként alakult csoport az utczán járkált. Sárbogárdi jbg.: Miután vádlottak ezen cselekménye az állam által elismert róm. kath. vallás tiszteletének tárgyát vallási szertartáson és szertartás helyiségen kivül tette nyilvános gyalázat és közbotrány tárgyává, ennélfogva a vádlottakaat a vallás elleni kihágásban bűnösöknek kimondani kellett. (1897. ápr. 10. 625. sz.) Bpesti T.: Hh. (1898. jan. 5. 10,597. sz.) G: A fiölebbezések visszantasittatnak. (1898. ápr. 26. 3445. sz.) Vallás elleni vétség és kihágás anyagi halmazat. 98. Vádlott a csatáni gör. kath. lelkészt a templomban azon alkalommal, midőn egyszerre két házasulandó párt esketett össze, s köztük vádlott leányát is, a jelen volt nagyszámú hivek általános megbotránkozására ezen szavakkal: megállj, te pap, b... az Istenedet, miért esketsz egyszerre két párt», megtámadván, midőn emiatt a szertartást a legnagyobb botrányos módon megzavart, vádlottat az egyházfi a templomból kivezette, előbbeni magaviseletét azzal tetőzte be, hogy a templom bejárata előtti kereszt mellett letolván nadrágját és gatyáját, a feszületre mutatva, hangosan átkozódott, azt mondván: «b... ezt a Krisztust, akit ennyi ideig a templomban az ajtó mellett tartottak, és most, mert féltek tőle, ide tették, hogy imádják, én ezt szájba b . ..» A deési tsz.: a Btk. 191. és 192. §§-ai alapján halmazat mellőzésével ítélte el v.-at. Marosvásárhelyi T.: Vádlott a templomban a görög kath. lelkészt az alatt, hogy esketési szertartást teljesített, meggyalázó kifejezésekkel megtámadta. E cselekménye a Btk. 192. §-ában körülirt vétség tényálladékát alkotja meg. De minthogy azután, hogy a templomból előbbi magaviselete folytán kivezettetett, a templom előtt álló Krisztus-feszületet is botrányos szavakkal meggyalázta, az az ott jelen voltak közt közbotrányt idézett élői, a Kbtk. 51. §-ában körülirt vallás elleni kihágást is elkövette, s mindkét cselekmény önálló büntetendő cselekmény tényálladékát alkotván meg, vádlott azok mindegyikében a Btk. 96. §-a szerint volt bűnösnek kimondandó. (1890. jun. 2. 1185. sz.) C. : Hh. (1891. febr. 18. 8517/890. sz.) Sajtó utján elkövetett vallás elleni kihágás. 99. Vádlott a .<Volks\ville» czimü lapban szent István magyar király emlékét meggyalázta. Temesvári jbg.: Tekintve, hogy e czikk által Magyarország első királyának működése és a róm. kath. vallás a legaljasabb módon meggyaláztatott, s tekintve, hogy a róm. katL vallás tiszteletének Szent