Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

Ktk. 51. §. 31 keit e].» E miatt D. M. tanú vádlottat nyomban figyelmeztette, hogy: «ne káromkodjék ugy, itt van a plébános ur és megütközik.» Vádlott ennek daczára, a fenti káromlást ezen szavakban ismételte: «b .. . • on meg az Isten benneteket» kifejezéssel élt. Alsólendvai jbg.: Tekintve, hogy vádlott az állam által elismiert valamennyi hitfelekezet vallásos tiszteletének a tárgyát nyilvános helyen és nyilvános alkalommal fenti szavaival megsértette és meggyalázta, mi által közbotrányt idézett elő: ellene a vallás elleni kihágást megállapítani kellett. (1892. márcz. 14. 745. sz.) Győri T.: Hh. (1892. márcz. 10. 1298. sz.) C.r A felebbezések visszautasittatnak. (1892. szept. 13. 6698.) b) a vallási tisztelet tárgyalnak meggyalázása. 94. Marczali jbg.: Tekinttel arra, hogy vádlott többek előtt odanyilatkozott, hogy «a szűz Mária k... a volt, leterült az utasoknak, hogy Jézus nem volt Isten, hanem csak egy bölcs emben) s hogy Jézus neve említésekor ez kiköpött, miután ezáltal Istent s szenteket gyalázott s a saját róm. katolikus hivallása felől tiszteletlenül s becsmérlőleg — a vallásos szertartásra rendelt helyiségen kivül s nem a szertartás alkalmával — nyilvánosan nyilatkozott, s igy közbotrányt okozott, a Kbtk. 51. §-áha ütköző kihágás tényálladéka helyreállítva lévén: abban vétkesnek kimondandó volt. (1889. jan. 17. 189. sz.) Bpesti T.: Hh. (1889. máj. 8. 12,863. sz.) €.: A felebbezés visszautasittatik. (1889. okt. 28. 9063. sz.) 95. Marosvásárhelyi T.: Vádlott az által, hogy a nyilvános helyen felállított feszületre többek szemeláttára lőtt: a vallásos tiszteletnek e tárgyát nyilvánosan és közbotrányt okozólag meggyalázta s ekként a Ktk. 51. §-ban meghatározott kihágást követte el. (1890. szept. 29. 3912. sz.) C: A felebbezés visszautasittatik. (1891. szept. 18. 6470. sz.) 96. Vádlott a községházánál több, mint husz jelen volt polgár előtt hangos káromkodásra fakadván; különféle becstelenitő kifejezéseket, mint: «b az Istei.ét», «sz... a templomba», «b... a fráter Istenét*, «tegye a f... a kálváriába» használt. — Az aradi tsz. a Btk. 190- §-a alapján ítélte el. Bpesti T.: A vádlott által használt és panasz tárgyává tett kifejezések, melyek a templomra, kálváriára, a római pápára és a gvardiánra mondattak, a vallásos tisztelet tárgyait érintették és mindezen kifejezések a községházán, tehát a vallásos szertartásra szánt helyiségen kivül és nem a vallásos szertartás alkalmával mondattak el vádlott által. Ezekhez képest nem volt a Btk. 190. §-ába ütköző vallás és annak szabad gyakorlata elleni vétség vádlott ellen, ugyaneme vétség ismérveinek hiánya miatt megállapítható; ellenben vádlott a Ktk. 51. §-a alá eső kihágásban volt bűnösnek nyilvánítandó. (1891 febr 9. 47,459. sz.) C. : Hh. (1891. okt. 27. 5165. sz.)