Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

140 1894 : XII. t-cz. alsóbb bíróság ítéletének megváltoztatásával, vádlott a Btk. 338. §-ába ütköző lopás bűntettének kísérlete helyett, az 1894. évi XII. t.-czikk 93. §. c) pontja alá eső mezőrendőri kihágásban mondatik la bűnösnek. (1894. január 31. 12,117. sz.) 388. (C. 72. sz. döntv.): Az 1894: XII. t.-cz. 93. §. a) p. szerint mindaz a lopás kihágás, mely az ott megjelölt helyeken •követtetik el, amennyiben a dolog értéke 60 koronát meg nem hala'dl Ez elvi megállapodás alól a törvény kivételt csak a •Btk. 336. §-ában megjelölt különös minősítő körülmények mellett elkövetett lopásokra tesz, de ezek közül is kihágásnak •minősíti, ha a fönti értéket meg nem haladó gazdasági termények ellopása bekerített helyekről (bemászással vitetik véghez. Minthogy a törvény e rendelkezéséből és amaz indokolásából, hogy a Btk. 336. §-ának csaknem egészs terjedelmében Való fentartását kivéve, a gazdasági érdekek megóvása, a gyorsabb eljárás és a Btk. ily eseményekkel szemben aránytalan szigorúságának' enyhítése végett sokkal ,czélszerübb az ily lopásokat a Btk. intézkedése alól kivonni, határozottan következik, hogy a mezőgazdasági törvény alkotásánál bírálat alá vétettek mindazok a körülmények, melyek a lopást — tekintet nélkül a lopott dolog értékére — bűntetté minősitik, minthogy arra a körülményre, hogy a Btk. 338. §-ában meghatározott minősítés mellőzésére az 1894: XII. t.-cz.-ben hiívatkozás nem történik, suly nem fektethető — azért, mert a Btk. rendelkezéseit érintő, későbbi törvényekben foglalt átalános elvi megállapítások ellenében nem azok a rendelkezések jutnak kifejezésre, melyek hatályukat megtették, 'hanem azok, melyek az ujabb, enyhébb intézkedés mellett is érvényüket megtartják, minthogy végre az 1894: XII. t.-cz. 93. §-a végbekezdése szerint a kérdéses lopások kivétel nélkül magánvád körébe utaltattak : mindezeknélfogva kimondja a C, hogy: az 1894: XII. t.-oz. 93. §. a) pontjában meghatározott k>/pás által elkövetett kihágás oly személylyel szemben se bűntett, ki ellen a Btk. 338. §-ában megjelölt eset fönforog. (95. márc. 29.) Határjel áttétele. (93. §. b) p.) 93. §. b) p. 389. V. a szomszédja szénatermését két izben lekaszálta s a káros által felszántott földbe árpát vetett, amit azután le is aratott. Káros ezen 32 éven át általa háborítatlanul birt birtokának megbáboritása miatt a győri