Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

124 1883 : XXV. t.-cz. 24. §. kedelmi ügyletekkel iparszerüleg foglalkozik s e fogalom meghatározásának az idézett törvényczikk 258., 259. §-ai, valamiint a krr. Ouriának e részben követett gyakorlata szerint, különösen az épitési vállalkozó foglalkozása megfelel; minthogy az 1883:XXV. tcz. határozatai nem alkalmazhatók az olyan kereskedelmi ügyletekre, melyek bejegyzett kereskedők, mint hitelnyerők által köttetnek: ezekből folyólag a kir. tábla a törvényszéknek megfelelően határozott akkor, midőn az uzsoratörvény határozmányait a fenforgó esetre nem alkalmazta. (1902. június 10. — 5502.) ,' 8. KORCSMAI TILTOTT HITELEZÉS. (1883: XXV. t.-cz. 24. §.) J4« §. 35S. Árvamegye szabályrendeletével a korcsmahitel maximuma 8 írtban van megállapítva; vádlott ellen nem bizonyult be, hogy az 1883. évi XXV. t.-cz. életbeléptetése után értékükben 8 frtot felülhaladó italokat hitelezett volna panaszlónak, s hogy ezen törvényellenes hitelezés elpalástolása czéljából állította volna ki a panaszló által elfogadott 17 írtról szóló váltót, tehát a jb. ez alapon vádlottat fölmentette. B p e s t i T.: Az elsőbiróság Ítéletét meg kellett változtatni, mert a bűnjelként csatolt váltó 1884. évi márczius 1-én, tehát az 1883. évi XXV. tcz. hatálybalépte után kelt, és mert vádlott maga beismeri, hogy ez sértett félnek több évi korcsmai adóssága és élelmezése adásából származó összeszámolás alapján állíttatott ki; nem változtat tehát azon körülmény a kihágás tényálladékán, hogy ezen összeg egy része a törvény életbelépte előtti időből származik, sőt épen ez szolgáltat bizonyítékot arra, hogy a váltó a korcsmaadósság1 elpalástolására létesített jogügyletet képez, minthogy Árva megye területén 8 frt a korcsmai hitel legmagasabb összege, s így az ezen felüli hitelösszegeknek érvényesithetése végett köttetett a színleges váltóügylet. Minthogy pedig a korcsmai hitel 8 írton tul nem terjedhet, az ebből eredő kötelezvény, vagy váltó sem bir ezen felüli értékkel; ehez képest az idézett törvény 22. §-a 3. bekezdésének figyelembe vételével ennek a színlelt ügyletből keletkezett váltón leendő kitüntetése törvényszerű. (1885. áprü 21-én 8734. sz.) C.: A fölebbezések visszautasittatnak. (1885. deczember 16-án, 5876. sz.) 350. Szeghalmi jb.: Minthogy vádlott P. Sz. G.-nek a szeszes italnak mértéken tul való élvezése iránti hajlamait a maga anyagi hasznára kiaknázni iparkodott és mint maga beismeri, miszerint korcsmájában kifüggesztve van, hogy a korcsmahitel 4 frton tul nem terjedhet, tehát nemcsak a szolgabírói rendelkezést meg nem tartotta, de midőn 17 frtra terjedő korcsmai hitelt engedett, ezen törvényellenes cselekmé-