Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

44 Btk. 65. §. később a Kába-hidon, fenyegetések és szidalmak közt azért állta útját, hogy nevezett sértett felet az ellene folytatott végrehajtási ügyben az árverés foganatosításától elriaszsza; tekintve, hogy bizonyítva lett, hogy a sértett fél akkor a vádlottnak fellépése és fenyegetése által valóban megfélemlittetett; tekintve, hogy vádlottnak fellépése, a végrehajtási árveréstől azon módon való szabadulás végett, a jogtalan vagyoni has.zonszerzést foglalja magában; tekintve, hogy habár vádlott fellépésének eredménye nem lett is, miután az árverés ellene foganatosíttatott; a fenyegetés valaminek elhagyására, már magában véve megállapítja a Btk. 350. §-ában meghatározott befejezett zsarolás vétségét: mindkét alsóbbfoku bírósági ítélet részben megváltoztatik és K. J. vádlott a zsarolás vétségében mondatik bűnösnek. (1890. október 2. 3728. szám.) 137. C: Minthogy vádlottnak nem sikerült a kérdéses levélbeli fenyegetéssel megtámadott sértettet a kierőszakolni czélzott cselekvésre kényszeríteni: ennélfogva vádlottnak ez a vádbeli cselekménye zsarolási kísérletnek minősíttetik. (1896. jun. 25. 8654/1895. sz.) 138. C: A zsarolás a vagyon elleni büntetendő cselekmény lévén s a személy elleni erőszak vagy fenyegetés csak a tettes által czélba vett vagyoni haszon megszerzésének eszközét képezvén, mindaddig, míg a czélba vett vagyoni jognak megsértése tényleg be nem következett, a zsarolás befejezettnek nem tekinthető. (1899. jan. 5. 4302/1898. sz.) 139. V. G- panaszával egybehangzóan P. J.-né beismeri, hogy a panaszhoz csatolt levelet, melyben az esetre, ha 6 frt 50 kr. jogosnak vélt követelését neki meg nem fizeti, azzal fenyegeti, hogy a hamis eskü miatt, melyet a Szelnár-féle perben tett, feljelenti, a leányával ő irattá V- G.-nak- Mivel levelével czélt nem ért, az alsóbiróságok csak kísérletet állapítottak megC: Tekintve, hogy a Btk. 350. §-á.ban meghatározott zsarolás vétségének létrejöttére nézve a tettes cselekménynyel megvalósítandó ismérvek a vádbeli cselekményben teljesen benfoglaltatnak; vádlott nem a zsarolás kísérletében, hanem a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségében mint befejezett cselekményben mondatik ki bűnösnek. (1900. febr. 8. 6946/1899. sz.) h) csalásnál ; 140. Az első- és másodbiróság bevégzett csalást állapított meg. C: Habár vádlottak a megvásárolt kukoricza megmázsálásához oly snlymérleget használtak, mely annak hitelesítése után akként lett megváltoztatva, hogy az eladók megrövidítésére alkalmas eszközül szolgálhatott, ebből pedig kitűnik vádlottaknak az a czélja, hogy a gabonaeladó tévedésbe ejtésével annak vagyoni kárt okozzanak, önmaguk részére pedig jogtalan vagyoni hasznot szerezzenek; mindazonáltal tekintve, hogy a nevezett sértett fél, még mielőtt a czélba vett megkárosítás a vételár kifizetésével s illetve a felek közti végleges megálla-