Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

32 Btk. 65. §• mielőtt azonban V.-nek irányozta volna, kezéből a kést K. S. kicsavarta; a kísérletnek a Btk. 65. §-ában meghatározott azon ismérveit, hogy a szándékolt bűntett vagy vétség véghezvitele megkezdetett légyen, nem foglalja magában. (1882. okt. 11. 5466. sz.) 94. Vádlott gazdája iránti elkeseredésből arra határozta el magát, miként előbb gazdáját, azután önmagát fogja agyonlőni, s e czélból egy töltött pisztolylyal a még lábon levő árpa szélébe azon szándékkal feküdt ki, hogy ha gazdája arra jön, azzal agyonlövi; s csakugyan vádlott gazdája ennek felkeresése czéljából arra is ment, azonban vádlott elmélázva, csak akkor vette észre, a midőn hátánál megjelent, ki látva azt, hogy vádlottnál pisztoly van, mielőtt felugorhatott és a pisztolyt ráfogta volna, őt megnyomta, és a nélkül, hogy egy szót is szólt volna, a töltve levő pisztolyt tőle elvette. Az elsőbiróság szándékos emberölés kísérletét állapitotta meg. B p e s t i T.: Vádlottat a szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmenti, mert az előadott tényállás szerint váalott elj szándék kivitelére szolgáló előkészületnél egyébnek nem tekinthető. C: Hh. (1887. máj. 26. 7173/1886. sz.) 95. B p e s t i T. : Vádlottnak az a tette, hogy a kérdéses alkalommal, amaz emberek csoportja felé, hol előbb bántalmaztatott, töltött lőfegyverrel, a melynek sárkányai fel voltak húzva, közeledett, azt állítólag lövésre készen tartotta: legfölebb az emberölési szándék bizonyítékát s az akként szándékolt bűncselekmény véghezvitelére irányult előkészületet foglalja magában; eme véghezvitel megkezdésének egyáltalában nem vehető. (1889. szept. 24. 26599. sz.) C: AT. ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1890. április 25. 1103. sz.) e) lopásnál; 96. Bpesti T. : A vádlottaknak beismert ama ténye, hogy az előre elhatározott lopás elkövetése czéljából a lopott dolog elszállítására szolgáló eszközzel, t. i. egy ponyvával, a véghezviendő lopás tettének színhelyén megjelentek, nem képez oly cselekményt, a mely a véghezvinni szándékolt lopás megkezdését magában foglalná. C: A tábla Ítélete helybenhagyatik. (1890. márcz. 5. 8865/1889.) f) magánokirathamisitásnál; 97. C: Miután a Btk. 401. §-ában foglalt meghatározás szerint a magánokirathamisitás tényálladékához megkívántatik, hogy\ a halmis vagy hamisított magánokirat valamely kötelezettség vagy jog létezésének, megszűntének vagy megváltoztatásának bizonyítására használtassák: ehhez képest a. hamis magánokirat készítésével magában véve a "magánokirathamisitás még megkezdettnek sem tekinthető, hanem az csak előkészületi cselekmény. (1897. febr. 12. 475. sz.) S) gyújtogatásnál. 98. Az elsőbiróság kísérletet állapított meg. B p e s t i T.: Vádlottat csak az a vád terheli, hogy egy házat felgynjtani akarván, az elkészített gyújtóanyagokkal, melyeket egy kar-