Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

30 Btk. 63. és 65. §§. állhat útjában annak, hogy később esetleg előállított felelős személyek vétkessége kérdésében az arra hivatott esküdtszéki bíróság ítéljen. (3833/1893. sz.) Az autograph- és hektograph- többszörösités nyomtatvány. 63. §. 87. C: A bevádolt körözvények hektograph utján, géppel és vegyészeti szerekkel vannak sokszorosítva, tehát a Btk. 63. §-a értelmében nyomtatványoknak tekintendők. (11631/1897. sz.) Fénykép nyomtatvány. 88. Vádlottak fajtalanságot tartalmazó fényképeket készítettek s árultak. A bpesti tsz. vádlottakat a Btk. 248- §. 2-ik bekezdésében meghatározott szemérem elleni vétség miatt itélte elBpesti T. : A fényképek, melyeknek készítése a vád tárgya, mint képes ábrázolatok a Btk. 63. §-a értelmében feltétlenül a nyomtatvány fogalma alá esnek, és a T. a sajtótermék fogalmával ellentétben álló felfogást, mely szerint a képes ábrázolat szöveg nélkül sajtóterméknek nem tekinthető, magáévá nem tette: minélfogva a vádlottak terhére rótt nyomtatvány utján elkövetett vétség a sajtóbiróság s esküdtszék hatásköréhez tartozik. (1895. okt. 1. 9375. sz.) C. : Hh. (1895. decz. 27. 11843. sz.). „Kőnyomatos lap" nyomtatvány. 89. C: Az úgynevezett kőnyomatos lap előállítási módja a Btk. 63. §-ában meghatározott kelléknek megfelel. Rendeltetése a terjesztés-, melyet azáltal ér el, hogy mindazon napilapoknak, melyek előfizetői, megkülüetik. Az a körülmény, hogy reá közvetlenül a közönség köréből előfizetni nem lehet, ép oly kevéssé fosztja meg ezt az önálló sajtótermék jellegétől, mint az a tény, hogy a lap jelenleg aránylag csekély számú példányban jelenik meg. — A nyomtatvány utján elkövetett bűncselekmény be van végezve, mihelyt a bűncselekmény tényálladékát megvalósító közlemény sajtó utján közzététetett. Ebből következik, hogy a vádbeli közleménynek a kőnyomatos lapban, valamint a többi hírlapok mindegyikében történt közzétételével mindmegannyi külön, önálló bűncselekmény jött létre. (1903. jun. 5. 5125. sz.) Előkészületi cselekmények büntetlensége: a) pénzhamisításnál; G5. §. 90. B p e s t i T.: R. J.-t a tsz. pénzhamisítás bűntettének kísérlete miatt azon az alapon helyezte vád alá, hogy vádlott K. A.-nál egyforintosok készítésére alkalmas prést megrendelt s azért neki 100 forintot ígért. K. A. a prés elkészítésére vállalkozott, de el nem készíthette, mert iaőközben egyéb üzelmei miatt letartóztatták. Az tény, hogy ebből vádlottnak a pénzhamisítás bűntettének elkövetésére irányzott szándéka jogi bizonyossággal megállapítható. Minthogy azonban a Btk. 65. §-a értelmében kísérlethez a szándékolt bűntett vagy vétség véghezvitelének megkezdése, tehát a bűntett vagy