Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 62- §. '29 ság által állapíttatott meg az elkobzás; e két határozat az eljárás szempontjából nem ugyanazÉrdemileg eldöntöttnek kell azonban tekinteni, hogy általában a sajtóvád megszüntetése vagy a vádlott fölmentése esetében ugyanezen nyomtatvány ellen külön indított objectiv-eljárás többé helyet nem foglalhat. = L. alább az 1868. évi 169- sz- curiai határozatotFelmentés után helye van e a 62. §. szerinti eljárásnak? 84. C: Minthogy az esküdtszék a kérdéses közlemény miatt eléje állított egyént nem találta vétkesnek: az abbeli határozat alapján a budapesti tsz., mint sajtóbiróság azon közlemény elkobzását ki sem mondhatta, hanem csak akkor mondhatná ki, ha ujabb esküdtszéki eljárás utján valamely felelős személy vétkesnek találtatnék; ha pedig ez többé nem lehetséges: akkor alkalmazásba vehető ugyan a Btk. 62. §-ának rendelkezése, de az általános eljárási szabályok és a törvényhozás szándékának megfelelő birói gyakorlat értelmében csak a törvényszékek, mint rendes büntető bíróságok és nem a sajtóbiróság előtt, mely bíróságok azután saját hatáskörükben önállóan határoznak az idézett törvényszakasz alkalmazásának minden, tehát a nyomtatvány tartalmának büntetendő volta kérdésében is. (1896. évi 5013. sz.) 85. C.: A Btk. 62. §-a alapján büntetendő cselekményt -tartalmazó nyomtatványoknak elkobzása bűnvádi uton csak az esetben rendelhető el ítélet által, ha a bűnvádi eljárás valamely elháríthatatlan akadály folytán senki ellen nem in dittathatik meg. A közvádló intentióinak nem megfelelő értelmű esküdtszéki Ítélet nem szolgálhat indokul a Btk. 62. §-a szerinti bűnvádi eljárás megindítására. (169/1898. sz.) = A megelőző határozatban foglalt megállapítással szemben emez ellentétes és helyesebb elvi megállapítás a törvénykezésben irányadó maradt és a sajtóvád alól íölmentés után kivételes elkobzási eljárások nem indultak. A Bp. 575. §- 1- pontja által e kérdés végképen eme határozat értelmében van eldöntve. A nyomtatvány elkobzása (62. §.) az utóbb kézrekerülö v. ellen indítandó eljárást nem akadályozza. 86. C: A fenforgó esetben nem szenved kétséget, hogy a Bécsben, tehát a büntető igazságszolgáltatás szempontjából külföldön megjelenő időszaki lapért felelős személyek a hazai biróságok elé nem állíthatók; minélfogva a Btk. 62. §. alkalmazásának szüksége látszik fenforogni. Minthogy az elkobzásnak és megsemmisítésnek kimondása az illető nyomtatványnak a magyar Btk. területén elkobozható összes példányaira kiterjed: esetleg a jogerős ítélet a végrehajtás folytatása végett nemcsak az eljáró, hanem a többi kir. ügyészséggel, valamint az összes bíróságokkal és a m. k. belügyminisztériummal is haladéktalanul közlendő lesz. A Btk. 62. §-ában foglalt rendelkezések pótlólagos (subsidiarius) természetéből önként következik, hogy az arra alapított eljárás nem