Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

Btk. 76- §. 91 vádlottnak rendkívül felhevült kedélyállapotát, ismételt öngyilkossági kísérletei pedig, melyekre komoly oka nem volt, támogatják azt a felfelfogást, hogy elmetehetsége olykép meg volt zavarodva, hogy téttjének törv.-telén voltát belátni képes nem volt; ezek szerint az elsőbiróság vádlottal szemben helyesen alkalmazta a Btk. 76. §-át. (1900. szept. 19. 7892. sz.) f) gyöngeelméjüség. 295. C: A tettes által elkövetett cselekménynek bűnösségébe való beszámithatlanságát nem állapítja meg az, hogy gyenge elméjű volt és hogy nagyobbfoku ingerültség befolyása alatt követte el a tettet: mert elhatározó a beszámithatás kizárására csak az lehet, hogy elmebeteg volt-e s e miatt nem birt akaratának szabad elhatározási képességével akkor, a midőn a cselekményt elkövette. (1890. máj. 17. 11345/89. fez.) Erös indulat, mint beszámítást kizáró ok. 296. Az alsóbiróságok elitélték a férjét, a ki házasságtörésen ért férfin súlyos testi sértést követett el. C.: Vádlott felmentetik. A vizsgálati iratokból kiderülvén, hogy vádlott nejével oly helyzetben találta sérelmezettet, mely a férjben rendszerint a legerősebb indulatot felkölti és azt a felháborodott lélek ellentállhatatlan vihara hullámzásának teszi ki; azon cselekmények, melyek a lélek ily állapotában követtetnek el, a szabad elhatározás folytán véghezvitt cselekmények jellegével nem birnak ; a Btk. 76. §-a az ily állapotban elkövetett, habár egyébként büntetendő cselekmény beszámítását és büntethetőségét kizárja, mert: a törv. idézett rendelkezése a szabad elhatározási képességnek, az elmetehetség ideiglenes, múló megzavartságára és a beszámithatásnak a muló megzavartság alatt elkövetett cselekmény miatti kizárására is kiterjed. (9381/881. felz.) = Azonos: C. 28/1885- sz. (v. éjjel nejénél lepte meg a panaszost s felháborodásában ugy megverte a csábitőt, hogy súlyos testi sértést ejtett rajta), — C. 5877/1897. sz. (v. sértettet feleségével bezárkózva oly helyzetben találta, mely kétségtelenné tette, hogy köztük szerelmi viszony áll fenn), — C 564/1897. sz. (v. a gyermekekkel egy szobában alvó nejét szeretőjével együtt szemérmetlen és felháborító helyzetben találta), — C. 1786/1901. sz. (v. feleségét házasságtörésen érte). 297. Vádlott beismerte, hogy A- L-t, ki feleségével tiltott szerelmi viszonyt folytatott, egy alkalommal megleste és feleségével találván őt, megkötötte és egy kötéllel megverte- Beismerte, hogy a szemlében körvonalazott sértéseket ő okozta. Az elsobiróság súlyos testi sértésben mondta ki bűnösnek. A másodbiróság az erős felindulás okozta beszámithatlan állapotra tekintettel felmentette. C: Tekintve, hogy vádlott a nője és sértett közti tiltott viszonyt nem véletlenül, s igy nem meglepetve fedezte fel, hanem órákig