Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

62 Végrehajtási eljárás. • a hazai bíróságok a végrehajtást mily feltételek alatt rendelDe nincs az 1881 :LX. t.-czikknek oly rendelkezése, amely ily esetekben a kir. Curiához a felfolyamodást megengedné', sőt a törvény 140. §-a világosan kimondja, hogy az ingatlanokra végrehajtást elrendelő (vagy el nem rendelő) végzésre nézve a másodbiróság végérvényesen határoz, amely rendelkezés az ingókra vezetendő végrehajtásoknál a törvénynek a jogorvoslatokra nézve követett elvénél fogva szintén alkalmazást nyer. Nem tehet különbséget az, hogy az ily végzéseknek tárgyát a viszonosság fenn- vagy fenn nem forgása kérdésének eldöntése is képezi, mert a 3. §. e kérdést tüzetesen tárgyalja és a felfolyamodást még sem engedi meg a kir. Curiához abban az esetben sem, ha a másodfokú biróság tévesen alkalmazza a törvényt; különben első sorban mindig az vizsgálandó, hogy a törvény a jogorvoslatot valamely végzés ellen megengedi-e s erre nézve az, hogy a végzés helyes-e vagy helytelen, irányadó nem lehet, hanem irányadó egyedül az, hogy a törvény kifejtett elvéhez képest a felfolyamodást a kir. Curiához megengedte-e, vagy nem? Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1890. évi június 17-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június hó 24-én tartott teljes ülésben. 210. Bpesti T.: Az 1871. aug. 25. napján az Osztrák-Magyar monarchia és Románia között kicserélt nyilatkozat szerint a magyar és romániai bíróságok között az ítéletek végrehajtása tekintetében viszonossági áll ugyan fenn, azonban az 1881 : LX. tcz. 3. §-ának e) pontja szerint, a viszonosság fennállása esetén is, külföldi biróságoknak végrehajtási záradékkal ellátott végrehajtható közokiratai alapján a végrehajtás csak akkor rendelhető el, ha az 1868 :LIV. tcz.-nek a bírói illetőséget/szabályozó rendelkezése szerint a külföldi államnak valamelyik bírósága illetőséggel bír annak a pernek megbirálására, amely perben a végrehajtási kérelem alapjául szolgáló birói határozat hozatott. A jelen ügy 'felülvizsgálatánál tehát első sorban az a kérdés döntendő el, hogy hazai törvényeink szerint román biróság a peres ügy megbirálására birt-e illetőséggel vagy nem? Az ilfovi megyei kereskedelmi tsz. ítéletéből megátllapitható, hogy 0. Ch. N. az ilfovi tsz előtt, a'Sz. és S. budapesti: czéggel kötött tőzsdei ügyletek érvénytelenítésére és a tőzsdei ügyletből keletkezhető különbözetek fedezésére átadott 2 darab összesen 13000 leiről szóló váltó kiadására, vagy azok értékének megfizetésére irányozta keresetét. Minthogy pedig a Budapesten teleppel biró czég ellen, fedezeti váltók kiszolgáltatása, esetleg azok értékének megfizetésére irányzott Végrehajtás romániai biróság ítélete alapján.