Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Osztrák ítélet végrehajthatósága. 63 kereset, oly személyes kereset, a mely az 1868 : LIV. tea 30. és 33. §-ai 1881^ szerint, az alp. rendes lakhelye, illetve telepe szerint illetéks bíróságnál ' érvényesítendő; ezek szerint tehát a fent emiitett kérdés megbirálása az 1868: LIV. tcz. I. czime III. fejezetében foglalt rendelkezések értelmében, nem a romániai, hanem a magyar bíróság illetőségéhez tartozik és a törvénykezési rendtartás imént idézett szakaszai szerint a romániai bíróság eme peres kérdés megbirálására csak akkor válhatott volna illetékessé, ha alp. a romániai bíróságok eljárásának magát eleve alávetette, vagy azt utólag elfogadta volna; hogy azonban eme esetek valamelyike- bekövetkezett, azt a törv. rdts. általános szabályaival szemben a végrehajtást kérő fél tartozott volna kimutatni. Minthogy azonban a végrehaj1tató fél a kitűzött tárgyalás alkalmával semmi oly okiratot nem mutatott* fel, mely azt igazolná, hogy alp. magát a romániai bíróságok eljárásának alávetette; továbbá, minthogy az igazságügyi minisztérium 95. jan. 5. 362. sz. a. kelt leirata szerint az ilfovi tsz.-től iratok, melyekből esetleg a román bíróság illetősége megállapítható volt volna, meg nem szereztethettek; végül, minthogy a végrehajtató fél, annak ellenére, hogy azj alkalom ismételve megadatott arra, hogy becsatolhasson oly okiratokat, a melyekből megállapítható volna az, hogy alp. a román bíróság előtt védekezett, még meg nem' állapitható, hogy a romániai bíróság illetőségének kifogásolása nélkül bocsátkozott perbe, mindezeknél fogva az elsőbiróság végzése a végrehajtást elrendelő részében meg volt változtatandó és a kért végrehajtás elrendelése megtagadandó. (95. jun. 26. 3191.) C: Á felfolyamodást visszautasítja, mert a táblának végrehajtási ügyben hozott s érintett felfolyamodással megtámadott végzése nem tartozik a végrehajtási eljárás körében keletkezett ama másodbirósági végzések közé. melyek ellen az 1881 :LX. tcz. egyes kifejezetten meghatározott _eseteiben a felfolyamodás meg van engedve. (1895. okt. 3. 8087.) Osztrák tözsdebirósági ítélet végrehajthatósága. 211. Bpesti T.: Az osztr.-magy. monarchia másik államában lévő 4. §, tőzsdebiróság marasztaló ítélete alapján ugyanazon állam íendes bíróságának végrehajtás foganatosítása iránt, a hazai bírósághoz intézett megkeresése következtében, ha az az iránti teljesítmény nem ütközik hazai tiltó törvénybe, a megkeresett hazai bíróság által az 1881 :LX. tcz. 4. §-ához képest a végrehajtás elrendelendő. Indokok: Az 1881 :LX. tcz. 4. §-a az osztr.-magy. monarchia másik államában hozott bírói határozatot és egyességet általánosságban,, ja bíróság minőségének meghatározása nélkül említi; ez alatt tehát az ott törvénynél fogva működésre jogosult bármely és igy, a tőzsdebiróság' is annál inkább értendő, mert Ugyanazon szakasz további rendelkezésében a megkeresésre nézve az állam bíróságát már kifeejzetten kijelöli'; a miből következik, hogy csak a megkeresőnek kell okvetlenül állambiróságnak lenni Miután pedig az idézett szakasz szerint azon állam bíróságának ^megkeresésére, a viszonosság előf öl tétele alatt a végrehajtás föltétlenül elrendelendő, kivéve, ha a végrehajtás utján érvényesíttetni szándékolt