Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

160 Végrehajtási eljárás. Föltéve tehát, hogy alperes a felperes vonatkozó tagadásával szemben bizonyltja, hogy a 2. sz. alatti jegyzékben H. A. terhére kimutatott követelése, mely ugyané jegyzék szeiint kölcsönszámla-egyenlegen alapszik, részint egyéb hitelezésből alakult; nemcsak valódi, hanem lejárt és fennállott már akkor is, amikor nevezett alkalmazottjának fizetésére felperes végrehajtást vezetett, ebben az esetben alperes jogosítva van ezt a követelését a végrehajtást szenvedőnek tőle járó fizetésébe beszámítani, felperes végrehajtatcnak zálogjoga tehát a lefoglalt fizetésnek csupán a beszámított ellenkövetelést meghaladó lefoglalható részére bír hatálylyal. Azonban ez a baszámiíás, amennyiben az nem az alperes által a végrehajtást szenvedőnek adott fizetési előleg alapján érvényesíttetik, nem terjed ki az alkalmazott fizetésének teljes összegére, hanem csakis arra a részére, amelyet az 1881: LX. tcz. 61. §-a lefoglalhatónak jelöl meg', mert az általános jogelvek szerint le nem foglalható követelésbe beszámításnak rendszerint nincs helye. (1903. II. G. 31. sz.) A munkaadó ellenkövetelésének beszámítása az alkalmazott lefoglalt fizetésébe. 408. Debreceni T.: A debreceni «István»-gőzmalom-társ'ulat az 1899. évi deczember 7-ik napján felvett jegyzőkönyv szerint 2593 írt 35 kr. tőke, ennek az 1892. évi január hó 18. napjától járó 5% kamatai fejében 986 frt 28 kr., összesen tehát 3579 frt 63 kr. erejéig1 érvényesített elsőbbségi igényt arra alapítja, hogy őt jogerős bírói ítélet alapján megtartási jog illeti meg, Sz. G.-nak arra a követelésére nézve, melyet S. I. végrehajtató lefoglalt és amely követelés fejében ő 3845 forint 84 kr. készpénzt birói letétbe helyezett. S. I. végrehajtató ezzel szemben igényét az >Sz. G. ellen az 1891. november 30-án foganatosított foglalásra alapítja, mely alkalommal foglalás alá vétetett frí végrehajtást szenvedettnek a debreezeni «István>gőzmalomtól járó fizetésének fele része 500 frt épségben lagyásával. továbbá a myugdij, a végkielégítési összeg és a nevezett az 1891. évre megillető nyeremény-jutalék. S. I. végrehajtató az általa foganatosított végrehajtás következtében a lefoglalt követelésre nézve a végrehajtást szenvedett jogaiba lépett, miből folyóan ő, a lefoglalt követelés tekintetében csak azokat a jogokat érvényesítheti, a melyek a végrehajtást szenvedettet megilletik. Önként következik ebből, hogy a végrehajtató a lefoglalt követelés kifizetését a végrehajtást szenvedett adósától csak abban az esetben követelheti, ha a Végrehajtást szenvedettnek erre vonatkozó joga a foglalás idejében tényleg fenállott, A beszerzett periratok szerint a debreczani «István»gőzmalom-társulatnak egy 1891. évi október elsején lejárt váltó alapján 2818 frt 90 krt kitevő követelése vc/lt a végrehajtást szenvedett ellenében, mely váltó alapján a nevezett részvénytársaság az 1892. szeptember 20-án 12,607. sz. a. beadott keresettel a S. I. által lefoglalt követelésre nézve megtartási jogot érvényesített, minek következtében az 1893. márczius 3-án 1762. sz. alatt kelt és jogerőre emelkedett Ítélettel ez a