Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

150 Végrehajtási eljárás. 18t^czLX Eszesére, hanem a gyári munkával versenyző működésre is képesitik; 51 még pedig annál kevésbbé, mert az 1881 :LX. t.-cz. 51. §. o) pontja szerint az iparosoknak feldolgozás alatt álló anyag készlete is csak 100 kor. erejéig van a foglalás alul kivéve, jóllehet az iparosok feldolgozás alatt álló anyag készlete a szükséges szerszámoknál kevésbbé fontosnak nem tekinthető és így egy olyan gépi, a mely magában véve is 200 kor. értéket képvisel, a foglalás alul kivettnek tekinthető csak ugy volna, ha az a munkához feltétlenül szükséges szerszám lenne, ezúttal azonban a szakértők is azt a véleményt adták, hogy a könyvkötő vágógépe a munkához nem feltétlenül szükséges, csak a versenyképességet fokozza és teheti lehetővé. (1899. decz. 4. 2908.) = Kassai T. 1904.. évi 2633. sz. h. szerint a szabónak varrógépe szükséges munkaszernek tekintendő. A segédszemélyzet számára szolgáló munkaszerek. 380. Bpesti T.: Az 1881 :LX. t.-cz. 51. §. n) pontjának értele mében oly munkaszerek, melyekkel a végrehajtást szenvedett kézműiparát folytatja, le nem foglalhatók és a «szükséges» szó nem jelenti, hogy csak oly munkaszerek vannak a foglalás alól kivonva, melyekkel a végrehajtást szenvedett önmaga dolgozik. A segédszemélyzet munkaszerei szintén szükséges munkaszerek és ha azok a végrehajtást szenvedőtől elvonatnak, akkor ő képtelenné tétetik, hogy segédszemélyzet© iránti kötelezettségeinek megfeleljen, a mi nyilván ellenkezik az idézett törvényszakasz czélzatával. A munkaszerek tehát csak az esetben foglalhatók le, ha beigazoltatik, hogy azokat az iparos ipara folytatásához nem használja, csakis ezek vannak az 1881 :LX. t-cz. 51. §. n) pontja köréből, mint nem szükségesek kizárva. Előterjesztéssel élő azonban nem is állította, hogy végrehajtást szenvedett nem dolgoztat valamennyi gyalupaddal és hogy azok használatlanul állanak a műhelyben, ennélfogva a kiküldött végrehajtó szabályszerűen járt el, midőn azok összeírását megtagadta. (1891. febr. 9. 53.803/90. sz.) = Azonos: Bpesti T. 1898. jun. 15. 3186. sz. A szikvizgyáros gépe. 381. Bpesti T.: A szikvizgyárosnak a szikviz előállítására szolgáló gépe az 1881 :LX. t.-cz. 51. §-ának n) pontjában említett munkaszerek fogalma alá nem esik és igy arra a törvény korlátozása ki nem terjeszthető. (1896. márcz. 5. 1436. sz.) Jövedéki jog gyakorlatának lefoglalása. 53. §. 382. M.-vásárhelyi T.: Az 1881 :LX. t.-cz. 53. §-ának második tételében foglalt rendelkezés szerint, hogy mennyiben van hely© végrehajtásnak az állami egyedáruság tárgyaira, a fennálló jövedéki törvények szerint döntendő el. Kétségtelen, hogy midőn a bírósági kiküldött a rendelkező részben megjelölt végrehajtás alkalmával az italmérési, dohány- és sóárulási jog gyakorlatát foglalta le, illetve helyezte bírói zár alá, a végrehajtást állami egyedáruság tárgyára vezette, mert