Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Visszvégrehajtási igény biztosítása. 131 telkt tekintet .nélkül a felebbezésre, végrehajthatók. Ezek sze- i88i:Lx. rint a törvény perjogilag biztosította la jogosult emiitett ter- 4gíCg mészetü követelésének a sürgős behajtását) és a törvény által biztosított ennek a kedvezménynek az| érvényesülését hiúsítaná meg, ha az 1881. évi LX. t.-cz. 42. §-a az ily Ítéletek alapján Térhető végrehajtás esetén is alkalmazhatnék. A most idézett szakasznak a czélja egyébként a végrehajtálst szenvedő veszélyeztetett esetleges igényének a biztosítása mellett végrehajtató végrehajtási jogának biztosítás nyújtásához kötött megszorítása; minthogy azonban az emiitett esetekben a jogosult laz esetek túlnyomó részében teljesen vagyontalan s ez okból biztosíték nyújtására képtelen: azl 1881. évi LX. t.-cz. 42. §-ának alkalmazása egyértelmű volna a jogosult véigréhajtási jogának felfüggesztésével, minek folytján a törvény által biztosítani kívánt ©zélon tul menne s a marasztalási összeg birói letétbe helyezésével la jogosult megélhetése koczkára tétetnék. A törvény (1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontja) azonban; a végrehajthatóságot nem terjeszti ki bármily régi időiről hátrlalévő (összegre, hanem nyilván abból kiindulva, hogy addig is, amig az ítélet jogerős leend, a megélhetés legyen a jogosult részére biztosítva, korlátot állit fel és csupán a kereset beadását megelőző félévről hátralévő s a per folyama alatt lejárj ríészletekét engedi a nem jogerős itiélet alapján végrehajtani. Ennél tovább menni, vagyis a végrehajtási törvény 42. §-ának alkalmazását a félévnél régibb időről hátralevő részlettekre is kizárni nem indokolt. Ugyanilyen tekintet alá esnek a nyugdijkövetelések és a baleset következtében előállott keresetképtelenség alapján kártéritésképen megítélt életjáradék is am'ennyiben a végrehajtás* az 1881. évi LIX. t.-cz. 48. §-a értelmében két egybehangzó ítélet alapján kéretett és rendeltetett el. Mindezek alapján tehát ki kellett mondani, hogy: tartás, élelmezés, életjáradék, nyugdíj és ehhez hasonló természetű követelések iránt indított perekben az 1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontja (alapján végrehájthíatíónak kimondott ítélet, vagy az 1881. évi LIX. t.^cz. 48. §-a értelmében végrehajtható két egybehangzó ítélet alapján kért, vagy elrendelt végrehajtás esetében az 1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontjának korlátai között, vagyis a kereset! beadását megelőző félévre hátralevő s a per folyama alatt lejárt részletekre nézve a végrehajtási törvény 42. §-a alkalmazást nem nyerhet. 9*