Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

132 Végrehajtási eljárás. Kelt Budapesten, a budapesti kir. Ítélőtáblának 1905. évi ápril hó 18-ik napján tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1905. évi május hó 11-ik napján tartott teljes ülésben. = Ellenkezően döntött a Pécsi T. 3. sz. polg- döntv. 1905- nov- 11. A végrehajtás alapjául szolgált ítélet feloldásának joghatálya a birói letétre vonatkozólag. 342. Kolozsvári T.: Ha a végrehajtást szenvedő azon Ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó ihatályliyal nem biró felebhezéssel élt s az Ítélet hatályon kivül helyezése esetére őt megillethető visszvégrehajtási igényeinek biztosítására, a követelést az 1881 :LX. tcz. 42. §. feltételei szerint bírói letétbe helyezi, ha laz ítélet feloldatott, végrehajtást szenvedő jogosítva van a letétbe helyezett összegnek kiutalását kérni. Indokok: Az 1881 : LX. tcz. 42. §-a nem foglal magában intézkedést arra nézve, ha azon ítélet, a mely ellen végrehajtást szenvedett halasztó hatálylyal nem biró felebhezéssel élt, feloldatik vagy póteljárás rendelése mellett megsemmisíttetik, a végrehajtást szenvedő által visszvégrehajtási igényeinek biztosítása érdekében az idézett §. feltételei szerint birói letétbe helyezett követeléssel mi történjék, vájjon az ily esetben kiutalható-e a végrehajtást szenvedő részére, vagy mindaddig birói letétkép kezeltessék, mig a per jogerős ítélettel befejezést nyer. Ezen kérdés eldöntésénél tehát azon elvek lehetnek irányadók, a melyek törvényhozásunkat a magyar judicaturában addig nem ismert, az 1881 :LX. tcz. 42. §-ában szabályozott biztosítási mód megalkotásánál vezérelték. Ezen jogkedvezmény czélja az, hogy a végrehajtást szenvedettnek a netán keletkezhető visszvégrehajtási igényeit biztosítsa a vagyontalan végrehajtatóval szemben azon esetre, ha a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet hatályon kivül helyeztetik, de mindazonáltal végrehajtató érdekeit is biztosítja mindaddig, mig a végrehajtáshoz alapja és jogczime van. Ha a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet feloldatik, elenyészett a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet; s ekkor az esetben is, ha a végrehajtást szenvedett nem élt az 1881 :LX. tcz. 42. §-ában irt jogkedvezménynyel, a feloldásnak az 1881 :LX. tcz. 39. §-ának b) pontja szerint a végrehajtás folytatására a 36. §-ban körülirt halasztó hatálya van, vagyis árverést foganatosítani, a lefoglalt követelést a végrehajtatóra átruházni, készpénzt utalványozni és a marasztalás tárgyát a végrehaj tatónak átadni nem lehet, bár ez esetben végrehajtató ja lefoglalt tárgyakra zálogjogot nyert. Ha a végrehajtást szenvedő a jogkedvezményt igénybe veszi s a követelést a végrehajtás elrendelése előtt az 1881 :LX. tcz. 42. §-a előfeltételei szerint birói letétbe helyezi, (ezen pénzösszegre nézve végrehajtató nem nyer zálogjogot s ezen letétel nem egyértelmű azzal, mintha végrehajtató végrehajtást szenvedettnek egy közpénztárban elhelyezett követelés követelését foglalta volna le. így szem előtt tartva ezen jogkedvezmény fent jelzett alapelvét, la végeredmény az, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló Ítélet feloldatott. 1881 :LX. t.-cz. 42. §.