Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtási eljárás. 1881 : LX. határnap elmulasztása következtében rendeltetett el a végrehajtás, ha cz' az eskületéti határnap elmulasztása miatt halasztó hatálylyal nem biró igazolást indit, uj eskületéti határnap kitűzése végett. (1898. jan. 19. Hitelesíttetett 97. febr. 1. Határ ózza ttárba 4. sz. polg. határozat.) A 42. §. alkalmazása tartás, életjáradék, nyugdíj stb. követelések iránt indított perekben. (A Bpesti T. 8. sz. polg. döntvénye.) 341. A tartás, élelmezés, életjáradék vagy ehhez hasonló követelések iránti perekben az 1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontja alapján végrehajthatónak kimondott Ítélet vagy aa 1881. évi LIX. t.-cz. 48. §-a értelmében végrehajtható két egybehangzó ítélet alapján kért vagy elrendeli} végrehajtás esetében nyer'het-e alkalmazást az 1881. évi LX. t.-cz. 42. §-a, különösen az 1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontjának korlátai között, vagyis a kereset beadását megelőző félévre hátralevő s a per folyama alatt lejárt részletekre nézve? (Vonatkozással a budapesti kir. Ítélőtáblának 7345/P. 1897., 8847/P. 1904., 8813/P. 1904., 787/P. 1904., — a szegedi kir. ítélőtábla 2135/P. 1904. sz. határozataira és az 1592/P. 1905. sz. ügyre.) Határozat: Tartás, élelmezés, életjáradék, nyugdíj és elhhezi Hasonló természetű követelések iránt1! indított perekben az 1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontja alapján végrehajthatónak kimondott ítélet, vagy az 1881. évi LIX. t.-cz. 48. §-a (értelmében végrehajtható két egybehangzó ítélet alapján kért vagy elrendelt végrehajtás esetében az 1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontjának korlátai között, vagyis a kereset beadását megelőző félévre hátralévő, s a per folyama alatt lejárt részletekre nézve a végrehajtási törvény 42. §-a alkalmazást nem nyerhet. Indokok: A tartás, élelmezés és életjáradék, valamint az ezekkel egy jtiekintet alá eső nyugdíj és más hasontermészetü igények czimén támasztott és megítélt követelések a jogosult eltartásárja, megélhetésének biztositiasára szolgálnak, miért is az! ily követelések behajtása a jogosultra rendszerint' sürgősen szükséges. Az ilyen követelések behajtásának sürgős voltát elismeri maga a törvény, s az 1893. évi XVIII. t.-cz. 117. §-ának 5.; pontja épen erre a sürgős szükségre való tekintettel rendelkezik akként, hogy az ily ügyekben hozott elsőbirósági itéle-