Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Felfolyamodás. 121 Indokok: A törvényhozási gondolat, mely az 1881 :LIX. tcz. 1881:^ 35. §-ának második kikezdésében kifejezett jogszabály alapjául szolgált, 34*"$ az, hogy jogilag meg jvem engedhető olyan állapotnak a törvénykezés utján létesítése, melynél fogva azonos jogalapon álló pertársak egyikére nézve, azonos körülmények közt jogosnak legyen tekintendő az, a mi a másik társra nézve jogérvényes birói kinyilvánítás szerint nem jogos; s hogy az a jogviszony, mely a pertársakra nézve az alsóbb fokú bíróságnál egységes elbírálást nyert, mert csak igy lehetett azt helyesen elbírálni, a fellebbviteli bíróságnál is nyerhessen a pertársakra nézve egységes eldöntést. A peres és a végrehajtási eljárásban hozott végzések felülbírálásánál szintén merülnek fel olyan esetek, melyekben az eldöntendő kérdéd több alperesre vagy végrehajtást szenvedőre olyannyira egységes, hogy annak nem egységes eldöntése a jóérzületet sértené, ha t. i. abban az alperesek, illetőleg végrehajtást szenvedők egyik részére nézve jogellenesnek kimondott állapot a többiekre nézve érvényben hagyatnék. Minthogy tehát az 1881 :LIX. tcz. 35. §. második kikezdését irányozó előfeltételek akkor is, előfordulhatnak, ha peres vagy vagy végrehajtási ügyekben hozott végzések felülbírálásáról van szó s ennélfogva annak érvényesülése végzések ellen beadott felfolyamodások eldöntésénél szintén szükségszerű: az 1881 :LIX. t.-cz. 35. §-ának második bekezdésében, bárcsak a felebbezésekre vonatkozólag kimondott jogszabálynak a peres és a végrehajtási eljárásban beadott felfolyamodásokra való analóg alkalamzása indokolt. (93. jan. 23. — Hitelesíttetett 93. jan. 24. — 3. sz. határozat.) Az 1881 : LIX. t-cz. 59. §. 1. és 4. pontjának alkalmazása végrehajtás folyamán beadott felfolyamodás esetén. 320. C.: Minthogy neheztelt (biztosítási végrehajtást rendelő) végzés nem tartozik azon végzések közé, melyek ellen az 1881 :LX. tcz. aiharmadbirósághoz további felfolyamodást megenged, és az 1881: LIX. tcz. 59. §. 1. pontja ellen biztosítási ügyre nem alkalmazhatók, a beadott felfolyamodás is hivatalból visszautasittatik. (1884. évi ápr. 8. 2143.) 321. C: A másodbiróság neheztelt végzése, mely szerint a tkkönyvi hatóságnak a fenforgő perenkivüli eljárásban 2696. sz. a. hozott végzése következményeivel együtt megsemmisíttetett, sem az 1881 : LIX. tcz. 59. §-a alá nem vonható, sem az 1881 :LX. tcz. szabályaiban tüzetesen megjelölt azon kivételes esetek közé nem tartozik, melyekben a további felfolyamodás meg van engedve. (1884. ápr. 16. 2170.) 322. C: Minthogy a végrehajtási eljárásról szóló 1881 :LX. tcz.-be foglaltatott a zárlateljárás is: ennélfogva ezen tcz. I. czimének általános határozatai, jelesen annak 18. §-a a zárlati eljárásra is alkalmazandó, A most idézett 18. §. szerint pedig Budapest főváros hatóságának területén minden, a törvényczikkben érintett végrehajtás, mely nem telekkönyvi bejegyzés által teljesítendő, az igazíságügyminiszter által e végből megbízott járásbíróság által foganatosítandó, a minthogy az igazságügyminiszter ennek alapján 1881. november 18-án, 3333. sz. a. kelt rendeletével a végrehajtások foganatosításával Budapest balparti területére nézve a budapesti V. ker. járásbíróságot bízta meg;