Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

112 Végrehajtási eljárás. t.-cz/k*' oldandó, a másodbiróság érdemileg elbirálandónak kimondatik és en30. §. nelc megfelelően a másodbiróság uj határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Helyes ugyan a másodbiróságnak az az álláspontja, hogy a keresetnek nincs meg a végrehajtás megszüntetése iránti keresetre nézve az 1881: LX. tcz. 30. §-ában meghatározott alapja. Azonban a kereset, mely azon az állításon alapul, hogy felp. nem azonos személy az alp.-nek végrehajtást szenvedő adósával, ennél a tartalmánál fogva nem is az idézett törvényszakaszban szabályozott végrehajtás megszüntetési keresetet képez, amelynek alapja az, hogy a végrehajtató kö< vetélése megszűnt, hanem annak megállapítását czélozza, hogy a pe* res felek között jogviszony nem forog fenn, mivel az alp.-nek végrehajtást szenvedő adósa a felp.-től különböző hasonnevű személy. Ennek megállapítása iránt pedig a felp. jogosított keresettel fellépni; mert annak folytán, hogy a követelés behajtása esetén a felp.-nek joga volna a más hasonnevű egyén helyett tőle tévedésből behajtott követelést az alp.-től pert utján visszakövetelni: ugyanezen anyagi jog alapján jogosult a követelés behajtása előtt annak megállapítása iránt perrel fellépni, hogy a végrehajtást szenvedő adós vele nem azonos személy s hogy ennek folytán az alp. azt a követelést, amelyet behajtás esetén is visszaadni tartozik, tőle be nem hajthatja. (1901. nov. 15. 770.) — A Kassai T. 1900. jun. 13. G. 48. sz. a. kimondta, hogy a végrehajtás megszüntetésének nincs helye azon az alapon, hogy a végrehajtás felp. ellen tévedésből foganatosíttatott. 300. Bpesti T.: A kereset nem a végrehajtott végzés hozatala után felmerült oly ténykörülményre van alapítva, melynél fogva végrehajtatónak követelése, egészben vagy részben elenyészettnek lenne tekinthető, hanem a bécs-balvárosi cs. k. jbg.-nak 1883. évi február 9-én, 5486. sz. a. hozott végrehajtási végzése ellen irányul, az ez által okozott jogsérelem orvoslása azonban végrehajtás, megszüntetési vagy korlátozási per utján nem kereshető. (1883. decz. 18. 37529.) C: Hh. (1884. máj. 7. 1283.) 301. C: A felp. oly körülményt, melynél fogva az alp.-i árvapénztárnak M. Tódor elleni illetőleg hagyatékára vonatkozó végrehajtási joga egészen elenyészett Volna, fel sem hozottés ha való volna is, hogy a foglalás néhai M. Tódor hagyatékának átadása előtt felp.-nek külön tulajdonát tevő ingóságokra eszközöltetett, ez igénykeresetre, és nem a végrehajtási törv. 30. §-a szerinti eljárásra szolgálhatott volna alapul. (1884. jun. 6. 3078.) Végrehajtás megszüntetési stb. kereset pénzügyi hatóság által erendet végrehajtás esetében. 302. Bpesti T.: Mert végrehajtás megszüntetési vagy korlátozási kereseteknek csak birói határozatok, perbeli egyezségek és közjegyzői okiratok alapján elrendelt végrehajtás folyamán lévén helye: a pénzügyi hatóságok által elrendelt végrehajtás esetében ily keresetnek a biróság