Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtás megszüntetési stb. per. 113 előtt annál kevésbbé van helye, mivel koilítozási keresetre nézve a bíróságok előtti illetékességet szabályozó végr. törv. 30. §-a értelmében az elrendelő bíróság mondatván ki illetékesnek, ennek szellemében a pénzügyi hatóság által elrendelt végrehajtás esetében az elrendelő bíróság illetékessége helyébe csakis az elrendelő pénzügyi hatóság illetékessége léphet; miért is az illetéktelen ehőbirósági eljárást és az annak alapján hozott ítéletet megsemmisíteni kellett. (1886. szept. 15. 30208. sz.) C: Hh. (1886. decz. 29. 7267.) Végrehajtás megszüntetést stb. kereset közigazgatási hatóság határozata alapján elrendelt végrehajtás esetén. 303. C.: Az 1881. évi LX. t.-cz. 1. §-a értelmében a közigazgatósági hatóságok határozatai a bírói határozatokkal egy tekintet alá eső végrehajtható közokiratot képeznek és az ily határozatok alapján elrendelt végrehajtásoknál is az 1881. évi LX. tcz. rendelkezései irányadók. Minthogy pedig a végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése ezen ugyanezen törvény 30. §-a szerint a végrehajtást elrendelő bíróság előtt indítandó kereset ütján szorgalmazandó, a jbg.-nak 35184/91. sz. a. végzésével elrendelt végrehajtás megszüntetése iránt ugyanott benyújtott kereset elutasítására annál kevésbbé forog1 fenn indok, mert a felhívott törvény 30. §. nem zárja ki azt, hogy az a közigazgatósági határozatok alapján elrendelt végrehajtásoknál alkalmaztassák. (1895. jan. 18. 10970/94.) A végrehajtási zálogjognak megszüntetése törlési perrel. 304. C.: A tkvi rdts. 155. §-a értelmében a tkkönyvi tulajdonos oly esetben, midőn az ő ingatlanára eredetileg érvényesen bekeblezett jog elévülés által vagy más módon elenyészett, jogosítva van annak kitörlését peruton szorgalmazni; s mert a zálogtörlésnél az eljárásra nézve a közönséges zálogjog és a végrehajtási zálogjog közt különbség nem tehető, következésképp a jelzálog tulajdonosa végrehajtási zálogjog bekeblezése esetében nem kötelezhető arra, hogy a követelés kifizetése által megszűnt végrehajtási zálogjog törlését, illetve a végrehajtás megszüntetését a törlési pertől eltérőleg más ügyuton szorgalmazza. (1893. szept. 13. 9175.) = Azonos a Curia 1901. jan. 31. G- 586/1900. sz- h- azzal, hogy az 1881: LX. t.-cz. 30. §-ával a telekkönyvi rendtartás 155. §-a hatályon kivül helyeztetett volna, ezt a törvény k'fejezetten nem tartamazza, de a 30. §. rendelkezéséből ezt következtetni LŐHI lehet, mert ez a szakasz kivételes és a 30. §-ban kitett bizonyos korlátoló feltételekhez kötött intézkedést tartalmaz, mig a telekkönyvi rendtartás 155. §-a általános rendelkezést foglal magában, mely tehát a kivételes intézkedéssel szemben hatályban maradottnak tekintendő. Továbbá az idézett 30. §-ban megjelölt biróság csak annyiban ügybircság, hogy amennyiben a végrehajtás megszüntetése, korlátozása, vagy felíüggesztése erre i á y ott keresettel czéloztatik érvényesíttetni, az csak a végrehajtást elrendelő bh óságnál tehető folyamatba. Döntvénytár. Polgári Törvénykezés. II. 8