Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Közigazgatási fizetés bírói visszakövetelése55 töltésére oda fuvaroztathassa; daczára annak, hogy a térre felvigyázat hiányá- 1868: t -c ban törmelékeket s más anyagokat mások engedély nélkül is fuvaroztak s az elöljáróság az odahordott föld egy részének elhordására szólította fel őt, s miután ennek eleget nem tett, az elöljáróság azt elfuvaroztatta s a költségek viselésére őt végrehajtás terhével kötelezte. Miután a kereseti összeget csak végrehajtási kényszer folytán fizette meg, az elöljáróság azonban azt tőle hatáskörének túllépésével hajtotta be, tartozatlan fizetés czimén ugyanazt visszaköveteli s alperest marasztalni kéri. Bpesti tsz.: Minthogy az elöljáróság határozatát a belügyminiszterileg jóváhagyott épitési szabályzatra alapította s e szerint a felp. által elkövetett kihágás folyományaként intézkedett; minthogy az elöljáróság határozatát a fővárosi közmunkatanács II. fokban és a belügyminiszter III. fokban helybenhagyta; minthogy végül a peres felek közt ugyanezen alagút építéséből kifolyólag hasonló esetben e kir. tsz.-nél indított pernél a felp. által 7. alatt csatolt végzés szerint a közigazgatási bíróság s a belügyminiszter közt felmerült hatásköri összeütközésből kifolyólag a Mt. is kimondotta,*) hogy az ott alapul szolgált, de a jelenlegivel analóg ügy elbírálására a közigazgatási hatóságok birnak illetékességgel, már pedig azon kérdésben is, hogy valamely ügy a közigazgatási, vagy a rendes birói útra tartozik-e, jelenleg határozni a Mt. van hivatva: mindezeknél fogva a tsz. azt állapította meg, hogy felp. keresetében jogerős közigazgatásig intézkedést kiván a bíróság felülvizsgálata, illetve megbirálása alá bocsátani, holott ez a bíróságok hatásköréhez nem tartozik, mert az 1869: IV. tcz. 1. §-a szerint birói hatóságoknak a közigazgatási hatóságok hatáskörébe való beavatkozási jog egyenesen ki van zárva. A hatáskör a per bármely szakában is hivatalból lévén vizsgálandó, bár alp. az 1881: LIX. tcz. 16. §-ához képest külön beadványban pergátló kifogással nem is élt, azt a fentiek alapján az 1868:54. tcz. 8. §-ának 2. pontja s az 51. §. értelmében hivatalból le kellett szállítani. (1901. jul. 16. 21074. sz.) Bpesti T.: Az elsőbiróság ítéletét indokaiból hh. (1901. okt. 8. 7297. sz.) C: Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik, a peres kérdés birói hatáskörben megbirálandónak kimondatik s az elsőbiróság érdemi elbirálásra utasittatik. Indokok: Felp. azt a 928 frt összeget vette keresetbe, melyet alp. főváros pénztárába a VI. ker. elöljáróság s a fokozatos ferebbviteli hatóságok határozata alapján befizetett azon költségekre, meíyek a F.-térre hordott többlet földanyagnak onnan való elhordatása folytán merültek fel; keresetbe vette pedig felp. az összeget, mint tartozatlanul teljesített fizetést. Minthogy pedig az a kérdés, hogy *) E minisztertanácsi határozatot lásd a közjogi kötetben.