Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

BiróküldésA végrehajtó érdekeltsége. 1868' LI 521. Smsz.: Tekintve, hogy az 56. §. b) pontjának rendelkezése t.-e«. némi megszorítással az 1871 : LI. tcz. 17. §-a által a végrehajtókra 56. §. is kitérjesztetett; tekintve továbbá* hogy a fél ügyvéde az általa vezetett végrehajtási ügyre nézve közvetve érdekelt személy, a bírósági végrehajtó érdekelt oly ügyekben, melyekben a végrehajtási fél ügyvéde vele az 1871 : LI. tcz. 17.Í §-ában körülirt rokonsági vagy sógorsági viszonyban áll. (1873. oki 29. 14.415. sz.) Az elnök érdekeltségének figyelembevétele. 522. C: Nem képez hivatalból észlelendő érdekeltségi esetet az, hogy a bíróság oly perben itél, melyben azon bíróság elnöke a felp. (1882. aug. 9. 2604. sz.) Az elsöbirói eljárásban előfordult érdekeltségnek a harmadbirósági eljárásban figyelembevétele. 523. C: Alp.-ékneki a felebbezésben felhozott s perrendtartás 56. §. b) pontjára alapított az a panasza, hogy az elsőbirósági ítélet hozatalába az előadó személyében érdekelt biró, folyt be, nem volt figyelembe vehető; mert habár az elsőbiróság felterjesztői jelentése szerint való is az, hogy az elsőbirósági előadói a felp.-sel oly oldalrokonsági viszonyban áll, mely annak az elsőbirósági Ítélet hozatalában való résztvehetését kizárta volna, mégis, miután alp.-ekj az elsőbiróság ítélete ellen ezen az alapon felebbezéssel nem éltek, a másodbiróság tehát az érdekeltséget hivatalból nem észlelhette; és miután az 1881 :LIX. tcz. 39. §. végbekezdésében emiitett felebbezés alatt az a felebbezés értendő, mely az érdekelt bíró közreműködésével hozott határozat ellen intéztetett, az elsőbiróság ítélete ellen beadott felebbezésben pedig ez az alaki sérelem meg nem jelöltetett; s< miután a másodbiróság ítéletének hozatalában érdekelt biró nem vett részt s végre, miután az elsőbirósági előadó semmiféle bizonyítási eljárásban részt nem vett s ekként nem végzett oly perbeli cselekvényt, mely a másodbiróság által hozandó ítéletnél is alapul volna veendő, alp.-ekf az érintett s másodbiróság által már meghaladott panaszt a másodbiróság ítélete ellen irányzott felebbezésükben sikerrel nem érvényesíthetik. (1898. decz. 15. 1193. sz.) Biróküldés a járásbíróság vezetőjének érdekeltsége alapján. 524. Bpesti T.: A felterjesztő jelentésnél csatolt és az eljáró jbg. 57. §. vezetője által kiállított nyilatkozat szerint, a járásbiró felfolyamodó végrehajtást szenvedővel perben áll, mely ténykörülmény folytán a jelen ügyre nézve a nevezett járásbirót illetőleg;/ az 56. §. e) pontja s 57. §-nak esete forog fenn; mert több bírói tagból álló járásbíróságoknál is, ha oly peres vagy végrehajtási ügy forog fenn, melyben a járásbiró az idézett törv. 56. és 57.' §-ai szerint érdekeltnek és a biráskodástól kizártnak veendő, ezen érdekeltség az illető jbg. többi tagjaira is kiható s az idézett 57. §. alá vonandó oly körülményt képez, melynek foly-