Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

168 513. C: Azon felebbezési panasz, hogy a felébbezett másodbirósági Ítélet hozatalában érdekelt bírák vettekf részt, azért, mert közülök kettő 'részt vetfb a felsőbíróság által megsemmisített korábbi Ítélet hozatalában is, az 56. §-ra nem) alapítható. (1885. márcz. 18. 1402. sz.) 514. C: Az 56. §. d) pontjának esete fenn nem forog, midőn az örökösödési per másodbirósági előadója az eljáró bíróságnál előzetesen csupán abba a hagyatéki tárgyalásba folyt be^ melyből az örökösödési per fejlődött. (1886. jan. 12J 6183/85. sz.) 515. C: Nem érdekelt aiz1 a felebbezési bírót a kg korábban mint elsőbíró a felebbezési bíróság megkeresésére az elsőbiróságnál ugyanabban az ügyben szakértőt és tanút hallgatott ki. (1901. decz. 3. I. G. 423. sz.) i ! •'. í ' i.'-. 516. G: Az újított per bírája nem érdekelt annál fogva., hogy aa alapperben is eljárt. (1899. márcz. 9. I. ,G. 602/98. sz.) = Azonos: Curia 1896. nov. 25. I. G- 297- sz., Bpesti T. 1898- jun- 3I. G. 90. sz., Pécsi T. 1897- márcz- 29- G 8- sz. Az ügyvéddel szemben fennálló érdekeltség. 517- C: A felebbezési bíróság alp.-nek! a biró érdekeltsége miatt tett panaszát azért vetette el, mertf .felfogása szerint az idézett 56. §. b) pontjában foglalt rendelkezés csak a bíró és a peres fél között, nem pedig a peres fél ügyvéde és az ítélő bíró közötti rokonsági viszony fennállása esetén ís nyerhet alkalmazást. A felebbezési bíróságnak ez a nézete azonban téves/ mert abban az esetben, ha az idézett 56. §. b) pontja szerinti rokonsági összeköttetés a perben itélő biró és a peres fél ügyvéde között forog is fenn, az a rokonság, a bírót az ítélkezésből kizárja, mivelí az idézett törv. a biró Ítélkezését kizáró okul a bírónak nem magával a féllel, hanem általában valamely a perben érdekelt egyénnel fennálló rokonsága esetére állapítja meg, már pedig a perben az ügyvédnek érdeke is érintve van. (1897. decz. 2. I. G. 338. sz.) = Azonos: Bpesti T. 1885. okt. 7. 38717- sz- abból az indokból, hogy *.a per folyama alatt az ügyvéd megbízójával egyérdekünek tekintendó». 518. €.: Az 56. §. cj pontja értelmében bírói személynek nem (szabad olyan ügyekben részt venni, melyekben a fél ügyvéde vele peres viszonyban áll. (1890. máj. 12. 52.383. sz.) 519. Debreczeni T.: Nem a felet képviselő ügyvéddel, hanem annak helyettesével fennálló sógorsági viszony érdekeltséget) nem állapit meg. (1900. márcz. 8. G. 2. sz.) A megkeresett biró érdekeltsége. 520. Smsz.: A valamely ügyben az 56. §. szerint érdekelt birói megkeresés folytán sem teljesíthet birói cselekményt. (1869. decz. 28. 3141. sz.) (