Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

1G4 Birói illetékesség. 1868 :LIV. Házassági elválásból származó vagyoni követelés iránti perben *'"cz illetőségtől eltérés. <i3. §. 492. C: Az 53. §. c) pontja csak a házassági viszony érdemileiges elbirálását tárgyazó perekre — felbontás, ágytól és asztaltól való elválás — vonatkozik, a melyek közié a házassági elválásból felmerülő vagyoni követeiésok iránti keresetek nem tartoznak. (1897. jul. 14. I. G. 218.) = Azonos: Győri T. 1900. szept. 25. G- I. 27= Azonos: Smsz. 1870. ápr- 8- 2899- sz- — ingó kiadása iránti perben Curia 1887. febr. 18- 7274/86. sz., ideiglenes elválasztás iránti perben Curia 1898. máj. 26. I. G- 114. sz. Az 53. §. d) pontja alkalmazásának kérdése arra az esetre, ha a kiskorú felperesként lép fel. 493. C: Az 53. §. d) pontja a kiskorúak jogainak megóvását czélozza, amiből következik, hogy; a kiskornak rendes birói illetékességüktől csak az ellenük érvényesített perekben nem vonhatók el; a törv. eme rendelkezése azonban akkor, amikor a kiskorúak képviselője felp. minőségben lép fel, alkalmazást nem nyerhet (1900. ápr. 10. 155.) Kiskorú stb. személylyel szemben a sommás eljárás kikötésének kérdése. 494. C: Az 53. §. csak azokra az esetekre vonatkozik, melyekben ugyan e törvény I. czim III. fejezetében tárgyalt birói illetőségi szabályoktól eltérésnek helye nincsen, de egyáltalában nem vonatkozik az eljárás nemeire, melyek a III. czim 1. §-ában vannak szabályozva, minélfogva az a rendes birói illetőségtől való eltérés fogalma alá nem esik, ha a gyámság és gondnokság alatti személyeket illetőleg a rendes eljárás helyetjti a sommás eljárás kiköttetik. (1897. jun. 1Q. I. H. 25.) = Azonos: Smsz. 1872. decz. 21. 15458- sz-, Curia 1902- jan- 24-' I. G. 497.s z. és a kiskorú örökössel szemben: 1887- decz- 16- 8409- sz-, Budapesti T- 1902. máj- 2- I- G- 113- sz. A Curia 746/86- sz. h. szerint a kikötés nemcsak az örökösökre hat ki, hanem arra is, aki a jelzálogul szolgáló ingatlant a terhekkel együtt megszerezte. 495. G: Az 53. §-nak d) pontja a helyi illetőség kérdésére nem vonatkozik akkor, hla a gyámság alatt álló személy mint jogutód vonatott perbe, a szabadon választható bíróság pedig már a jogelőd ellenében kiköttetett. (1902. jan. 21. I. G. 497/901.) Választott bírósági kikötés hatálya á kiskorú örökössel szemben. 496. Bpesti T.: A választott bíróság Ítéletét az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíteni kellett, mert a perbevont alp.-ek között kiskorúak is vannak, az 1868: LIV. t.-cz. 53. §. d) pontjának rendelkezése szerint pedig oly perekben, melyeknél távollevő vagy gyámság vagy gondnokság alatt levő személyek vannak érdekelve, — a rendes birói illetékességtől eltérésnek, következőleg valamely kivételes bíróság eljárásának és Ítélkezésének helye nincs. Ebben a tekintetben lényegtelen az, hogy az örökösi minőségben perbeidézett alp.-ek jogelődje a választott bíróság illetékességének magát alávetette, mert az örökhagyó ellen szerzett jogok az alaki jog terén a kiskorú örökösöket csakis a