Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Eltérés az illetőségtől165 törvényben megállapított korlátozással kötelezhetik és mert az 1868: LIV. t.-cz. 53. §-ának imént idézett rendelkezése szoros magyarázatot igényelvén, egyenesen kizárja a perrendtartás 52. §-ának b) pontja értelmében az örökhagyóval szemben megállapított eltérésnek a kiskorú örökösökre, mint gyámság alatt álló személyekre leendő kiterjesztését.' (1900. máj. 30. 1047.) C: Hh. (1900. aug. 6. 942.) A 35. §-ban meghatározott illetékesség igénybevétele nem esik a d) p. tilalma alá. 497. B p e s t i T.: Az 1868:LIV. t.-cz. 35. §-ában nem kivételes, hanem a szerződés létrejöttének vagy teljesítésének helyéhez képest különös birói illetékesség szabályoztatik. Akkor tehát, mikor felp. alp.-eket az idézett törvényszakasz értelmében illetékes bíróság előtt vonta perbe, a rendes bírói illetékességtől el nem tért; a miből önként következik, hogy az 1868:LIV. t.-cz. 53. §. d) pontjának esete fenn nem forog. (1899. febr. 16. I. H. 33/98. sz.) Utólagos gondnokság alá helyezés hatálya. 498. Smsz.: Az adósnak utólag tékozlás miatt gondnokság alá helyezése felp.-nek kötelezvényen alapuló s abban kikötött birói választási jogára visszaható erővel nem bírhat. (1876. febr. 18. 1006.) A rendes birói illetőségtől eltérésnek az 53. §. esetein kivül mikor nincs helye? 499. C: A rendes bírói illetőségtől eltérésnek nemcsak az 1868:LIV. t-cz. 53. §-ában felsorolt, hanem mindazon ügyekre nézve nem lehet helye, melyek más, külön törvények vagy törvényes rendeletek által kizárólag valamely határozottan kijelölt bírósághoz utalvák. (30/1885.) = Azonos: Temesvári T. 1897. nov. 3. G. 63. sz. L. alább 505. sz. a. a tengerészeti pereket illetőleg a fiumei tszékre nézve: Bpesti T. 4137/84- v- sz. 500. Nagyváradi T.: Nincs helye eltérésnek hazai bíróság által elrendelt vagy foganatosított végrehajtási jogcselekmény megtámadása iránti perben. (1897. aug. 5. H. 5. 1. fentebb 430. sz. a.) 501. C: Igényperben nincs eltérésnek helye. (1896. nov. 5. I. G. 206.) = Azonos: Smsz. 1873. máj. 28. 7249- sz502. Debreczeni T.: Eltérésnek nincs helye abban a perben, a melynek tárgya részvénytársaság és igazgatója között abbólU a minőségből keletkezett jogviszony. (1901. ápr. 25.i G. 32.) 503. C.: Sem' a prdts. 8. és 53. §§-ai, sem az ügyvédi rendtartás 58. §-a az ügyvédi dijak iránti keresetekre nézve kizárólagos Dirói illetékességet nem állapítanak meg, (1884. febr. 28. 7847/83.) 504. C.: A meg nem állapított ügyvédi dijak iránti kere-