Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Eltérés az illetőségtől. 163 a C, D. alatti számláknak megfelelő számlák szövegében foglalt ez a kifejezés «dass ein frei wáhlbares Budapester Bezirks- oder Handelsgericht als Forum contractus competent sei» a bpesti kir. járásbíróság illetékességének kikötését egymagában véve még meg nem állapítja és így az elsőbiróság az ő pergátló kifogását helytelenül vetette el. Mert az 1868: LIV. t-cz. 52. §-ának a) pontja értelmében van ugyan a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye, de csak ugy, ha a felek magukat valamely eleve kijelölt vagy meghatározás nélkül a felp. szabad tetszése szerint választandó polgári bíróságnak szerződésileg alávetették. Ugyde a C. és D. alatti számláknak idézett kitétele a most idézett törvényszakasz által megkívánt kellékeknek nem felel meg, mert a felek nem is állították, hogy a felp, által vitatott kikötés már a megrendelés alkalmával, vagy utóbb is, de a felek közös akaratával történt; a számla küldése pedig, felp. -nek egyoldalu ténye lévén, abból a feleknek kölcsönös alávetése meg nem állapitható, következéskép a számlák tartalma alapján felp. az eljárt kir. járásbíróság illetékességét nem vitathatja. (1901. szept. 14. E. 224. ) Az alávetéstől eltérés. 486. Bpesti T.: Oly kikötés, mely szerint a felek magukat valamely eleve kijelölt biróságnak szerződésileg alávetették, mindkét fél érdekében kikötöttnek tekinthető, attól tehát egyoldalulag eltérni egyik félnek sem szabad. (2195/85. ) = Azonos: 1889. aug. 24. 34. sz-, 1891- márcz. 24- 1849- sz-, 1898máj. 25. 768. sz. h- — L. alább, a tőzsdebirósági eljárásban isEltérés a rendes birói illetőségtől. Ügybiróság. 487. C.: Külön ügybírósághoz nincs utasítva: ingatlan tulajdona iránti per. (1899. máj. 8. I. H. 14. ) 488. C.: Az örökhaszon béri szerződés elismérése iránti kereseti követelés nem olyan, mely: a törv. vagy törvényerejű rendeletnél fogva külön ügybirósághoz lenne utasítva. (1900. decz. 19. H. 36. ) 489. C: Szerződés felbontására irányuló keresetek nem tartoznak azok közé, a melyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs. (1886. ápr. 20. 1783. ) 490. Temesvári T.: A zálogjoggal biztosított követelésnek a jelzi á 1 o g tulajdonosa ellen való behajtására irányuló kereset személyes kereset lévén, nem tartozik azok közé az ügyek közé, a melveknél a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nem volna. (1897. jul. 21. H. 10. sz. ) 491. Nagyváradi T.: Előjegyzett zálogjog kitörlévagy zálogjog bekebelezésére alkalmas engedélynek kiadására irányuló kereset nem tartozik azok közé, amelyeknél a rendes illetőségtől eltérésnek nincs helye. (1898. szept. 15. H. 5. ) 11* 1868: LIV. t. -cz. 52. §. 53. §.