Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

160 Bírói illetékesség-. Az illetékesség kérdésében hozott alsóbb bírósági határozatok hatálya. 476. C: Illetőségi összeütközés esetében az illetékesség* kérdésében hozott jogerős alsóbb bírósági határozatok nem kötik a Curiát, mely egyedül van hivatva a bíróságok közt felmerült s hozzá hivatalból felterjesztett illetőségi összeütközéseket elintézni. (83. jun. 19. 3673. ) Mely esetekben kell a keresetet hivatalból visszautasítani. 1868: Liv. 477. Smsz.: Ha az iharosok é s segédeik k özt felmerült '"cz" vitás kérdésekből eredt kereset az iparhatóság mellőzésével egyenesen 01 í?* a polg. bíróság előtt indíttatik, a kereset hivatalból visszautasítandó. (72. decz, 21. 16, 442. ) 478. Győri T.: Az elsőbiróság a per érdemének érintése nélkül, egyedül abból az okból, mert szerinte a kereseti követelés érvényesítése első sorban közigazgatási eljárásra tartozik, felp. -t keresetével elutasította s ezt az elutasítást ítéletben mondotta ki. Minthogy azonban az elsőbiróság által elfoglalt jogi álláspontról nem felp. -t keresetével elutasítani, hanem a keresetet a prts. 51. §-ához képest hivatalból visszautasítani s illetve ennek elutasítása folytán most már a perrendtartás 8. §-ához képest a pert megszüntetni kellett volna; minthogy továbbá a perrendtartás 246. §-ához képest csak a per érdeme döntendő el ítélet által, minden más kérdés pedig végzés által: az elsőbiróságnak elutasító ítéletét a pert megszüntető végzésnek kellett tekinteni. (95. febr. 26. 645. ) C: Hh. (95. jul. 2. 5306. ) 479. Kassai T.: Az 1868: LIV. t-czl. 51. §^a 1. bekezdése értelmében a tez. mint a rendes perek bírája jogosítva van ugyan az olyan keresetet, mely kereset tárgyának értéke szerint a S. E. -ra tartozik, hivatalból visszautasítani, ezzel a jogával azonban a tsz. általában csak a perfelvételre határidőt tüze s árira a feleket megidéző végzés meghozataláig, azontúl pedig csak abban az esetben élhet, ha a perrendtartás 8. és 53. §-aiban meghatározott és a rendes bírói illetőségtől való eltérhetést kizáró esetek valamelyike fenforog, ellenben a p erfelvételre határidőt kitűző s arra a felek meg idézését tartalmazó végzés meghozatala ü t án, ha' a 8. éis 53. §-okban meghatározott esetek fenn nem forognak, a kereset többé hivatalból vissza nem utasítható; mert a 8. és 53. §-ok eseteit kivéve, az 51. §. 2. bekezdése értelmében a nem illetékes bíróság is illetékessé válik, ha az ellen az ellenfél törvényes határidőben kifogást nem tesz; ezekhez képest, minthogy a felp. -ek részéről ingatlanság birtoka s elvont hasznok megtérítése iránt indított kereset nem tartozik azok közé, a melyekre nézve az 1868: LIV. t. -cz. 8. és 53. §-ai szerint a birói illetékességtől eltérésnek helye nem volna; minthogy továbbá a tsz. a kereset tárgyalását elrendelte, az alp. pedig a birói illetőség ellen emelt kifogását visszavonta s a per már a periratok 1881: LIX. t. -cz. 7. §•